La buena praxis del periodismo de investigación exige chequear la veracidad de las fuentes. Respuesta a Horacio Verbitsky

• Autor: Agustín Salvia
• Cargo: Coordinador e investigador jefe del Observatorio de la Deuda Social Argentina/UCA
• Páginas: 479-480

Dada la publicación el pasado 2 de junio

de 2013 en Página/12 de un artículo titulado

“Los usos de la pobreza” escrito por el perio-

dista Horacio Verbitsky, en el cual se presen-

tan datos sobre la evolución de la pobreza

elaborados supuestamente por el Observatorio

de la Deuda Social Argentina, corresponde

señalar que tal información es falaz y no

pertenece a las series estadísticas elaboradas

por este centro de investigación.

El mencionado artículo otorga credibilidad

a información vertida por Artemio López, di-

rector de la empresa Consultora Equis, para

quien según el Observatorio de la Deuda Social

Argentina la pobreza urbana a nivel nacional

habría caído de 34,9% a 21,9% entre el segundo

semestre de 2011 y el primer semestre de 2012.

De esta manera, la nota busca —apoyándose

en los argumentos de Artemio López— dar

cuenta de lo inverosímil de esta evolución y con

ello mostrar la insolvencia de los datos sobre

pobreza que publica el Observatorio.

Al respecto, corresponde señalar que esta

lectura de los índices de pobreza es incorrecta

dado que se hace a partir de una equivocada

compilación de datos secundarios; impericia

sobre la cual el Observatorio no tiene responsa-

bilidad alguna. Nuestro centro de investigación

nunca informó que la tasa de pobreza urbana

a nivel nacional fuese de 34,9% en 2011; ni

cuenta con datos correspondientes al primer

semestre de 2012. Esto último debido a que la

Encuesta de la Deuda Social Argentina – Serie

Bicentenario, con una muestra de casi 6000

hogares a nivel nacional, tiene como ventana

de relevamiento los últimos trimestres de cada

año. Un adecuada lectura de los informes pu-

blicados por el Observatorio de la Deuda Social

Argentina permite comprobar que el 34,9% de

pobres a los que hace referencia el director de

la consultora corresponde a la tasa de pobreza

del cuarto trimestre del año 2010 para la región

del Gran Buenos Aires, mientras que el 21,9%

expresa la tasa de pobreza del cuarto trimestre

de 2011 para el total urbano relevado a nivel

nacional. De acuerdo con esto no sólo los perío-

dos señalados son erróneos, sino que tampoco

deben ni pueden ser usados como indicadores

de una misma tendencia dado que los datos

no corresponden al mismo dominio geográf‌ico.

Las series de tasas de indigencia y de pobreza

2006-2010 y 2010- 2011 —metodológicamente

diferentes— publicadas por el Observatorio

La buena praxis del periodismo de investigación exige

chequear la veracidad de las fuentes(*)

Respuesta a Horacio Verbitsky

Por Agustín Salvia(**)

(*) Publicamos estas obser vaciones por su perti-

nencia con la investigac ión cuyos términos se pueden

consultar en la pág. 44 2.

(**) Coordinador e investi gador jefe del Observa-

torio de la Deuda Soci al Argentina / UCA.

NOTICIAS