Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 17 de Agosto de 2021, expediente CIV 095145/2017/CA002

Fecha de Resolución17 de Agosto de 2021
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

95145/2017

BUDAL, L. c/ AMARO, B.N. Y OTROS

s/REDARGUCION DE FALSEDAD

Buenos Aires, de agosto de 2021.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La actora apeló la resolución del 19 de mayo de 2021,

    que denegó el pedido cautelar de entrega de la posesión del inmueble ubicado en la calle C.5., E.A. 301/307 de esta Ciudad.

    El memorial digitalizado el 17 de junio de este año no fue contestado.

  2. L.B., que invocó su carácter de titular de dominio del referido inmueble, promovió demanda por redargución de falsedad de una serie de instrumentos públicos y, en subsidio, acción de nulidad de ciertos actos jurídicos. También pidió cautelarmente la restitución de la posesión del bien.

    Los actos que impugnó fueron los siguientes: a) escritura n° 165, realizada ante la escribana B.N.A., en la cual dos personas habrían sustituido su identidad y la del supuesto comprador, E.J.S.; b) escritura n° 90, del 19 de diciembre de 2005, labrada por la escribana M.d.R.O., titular del registro n° 428 de la ciudad de Corrientes, por la cual un sujeto, que habría sustraído la identidad de E.J.S., otorgó poder general amplio de administración y disposición a favor de O.I.T.; c) escritura n° 356, correspondiente a la compraventa que E.J.S. –representado por T.- dispuso en favor de H.M., el inmueble de su propiedad, realizada ante la escribana C.B., registro n° 4692 de CABA; d) escritura n° 39,

    pasada ante el escribano M.O.A.N., por la cual H.M. enajenó el bien a la Sociedad CA 301 S.A..

    Fecha de firma: 17/08/2021

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

  3. En el análisis de cualquier medida cautelar es necesario partir de la base de que la precautoria a dictarse debe significar un anticipo asegurativo de la garantía jurisdiccional, para impedir que el derecho cuyo reconocimiento se pretende obtener a través del proceso pierda su virtualidad o eficacia durante el lapso que transcurra entre su iniciación y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

    De allí que, dadas las características del procedimiento cautelar no pueda pretenderse un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el principal, sino sólo uno periférico o superficial, encaminado a obtener un pronunciamiento de mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido (conf. esta S., “T., R. y otro c/ Medicus SA s/Amparo de Salud” del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR