Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 9 de Abril de 2019, expediente CAF 016795/2018/CA001

Fecha de Resolución 9 de Abril de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V Expte. N° CAF 16795/2018/CA1. “B.R.P. Y OTROS c/ EN- M° SEGURIDAD-

GN s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”.-

En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de abril de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver los recursos interpuestos en el expediente “B.R.P. Y OTROS c/ EN- M° SEGURIDAD- GN s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El Sr. Juez de Cámara, Dr. G.F.T., dijo:

  1. Que mediante la sentencia de fojas 53/57 la jueza de la instancia anterior hizo lugar a la demanda entablada en autos.

    En consecuencia, declaró el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto Nº 1307/12 y sus modificatorios, y ordenó abonar las retroactividades devengadas aplicando el plazo de prescripción bienal establecido en el artículo 2562 del Código Civil y Comercial de la Nación para el pago de las diferencias salariales. Impuso las costas por su orden.

  2. Que la parte actora apeló a fojas 58 y expresó agravios a fojas 71/73, los que no fueron replicados por su contraria.

    En su escrito, se agravió de lo decidido en torno al inicio del cómputo del plazo de prescripción aplicable a las diferencias salariales reconocidas. Sostuvo que la jueza de grado no consideró la documental aportada a los efectos de la interrupción de dicho plazo y, en función de ello, concluyó que “el plazo de prescripción de dos (2) años [debía] computarse -fundamentalmente en cuanto al cálculo del retroactivo adeudado- desde el 30 de mayo de 2013, fecha que se corresponde con la Disposición del Director Nacional de la Fuerza que resolvió el rechazo Fecha de firma: 09/04/2019 Alta en sistema: 10/04/2019 Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA #31422144#231485148#20190409095111133 unánime y generalizado de los reclamos referidos al Decreto Nº 1307/12” (v.

    fs. 70).

  3. Que la parte demandada apeló a fojas 60 y expresó agravios a fojas 64/67, que fueron contestados por su contraria mediante el escrito de fojas 75/77.

    En su memorial, entendió que las sumas otorgadas por el Decreto Nº 1307/12 y sus modificatorios poseían carácter particular dado que no eran percibidas por la generalidad del personal de la GN. Asimismo, alegó que esas asignaciones carecían del carácter general que el actor pretendía atribuirle.

  4. Que en estado de las actuaciones, cabe examinar si los suplementos establecidos por el Decreto Nº 1307/12 y sus modificatorios deben ser incluidos en el haber mensual de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR