Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 14 de Septiembre de 2023, expediente CAF 040076/2022

Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

40076/2022: “BRITO, P.A. c/ EN -

M° SEGURIDAD - PSA - DTO

836/08 s/ PERSONAL MILITAR

y CIVIL de las FFAA y de SEG”

Buenos Aires, septiembre de 2023. CH

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada a fojas 91/107, replicado por la contraria a fojas 109/116,

contra la sentencia dictada por este Tribunal agregada a fojas 90, y el pedido formulado por la actora, en los términos del artículo 258 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y;

CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces de Cámara, D.. G.F.T. y P.G.F., dijeron:

  1. Que, el 1º de junio de 2023, esta Sala rechazó el recurso de apelación deducido por la parte demandada y, en consecuencia, confirmó la sentencia apelada en cuanto había ordenado incorporar al concepto “haber mensual” con carácter remunerativo y bonificable los suplementos por “actividad riesgosa”, “vivienda”,

    racionamiento

    , “zona” y “vestimenta”, creados por el Decreto N° 836/08

    y sus modificatorios, con más las diferencias salariales y los correspondientes intereses a la tasa pasiva que publica el BCRA.

  2. Que, contra esa sentencia, a fojas 91/107 la parte demandada dedujo recurso extraordinario.

    En cuanto interesa, manifiesta que este Tribunal ha decidido contra la validez de normas de carácter federal, como la Ley Nº

    26.102 y el Decreto Nº 836/08.

    Fecha de firma: 14/09/2023

    Alta en sistema: 15/09/2023

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

    Asimismo, invoca las causales de arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional.

  3. Que, en tal sentido, toda vez que el pronunciamiento de la Sala interpreta normas de carácter federal (Ley Nº

    26.102, y el Decreto 836/08) en sentido adverso al postulado por el recurrente, corresponde conceder el recurso extraordinario deducido y fundado en dicha causal.

  4. Que, por otra parte, en cuanto a la gravedad institucional denunciada y la arbitrariedad atribuida a la sentencia recurrida, corresponde denegar el recurso interpuesto en razón de que dichas causales no son, como regla, susceptibles de ser consideradas por este Tribunal.

  5. Que, por otro lado, cabe admitir el requerimiento formulado por la actora y formar el incidente de ejecución de sentencia solicitado, únicamente en relación con la pretensión que fue admitida en la sentencia de primera instancia y confirmada por este Tribunal (cfr.

    artículo 258 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

    A tal fin, se fija caución juratoria, la cual deberá

    prestarse en la anterior instancia.

    H. saber a la parte que deberá acompañar en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR