Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 14 de Marzo de 2019, expediente CIV 017916/2016/CA001

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2019
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H “B.B., F. c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.

  1. y otro s/ Daños y perjuicios”.- Expte. N° 17.916/2016.- J.. N° 100.-

    En Buenos Aires, a los días del mes de marzo de 2019, hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “B.B., F. c/

    Transporte Automotor Plaza S.A.C.

  2. y otro s/ Daños y perjuicios”, y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, el Dr. K. dijo:

    Contra la sentencia de primera instancia (fs. 170/174), que hizo lugar a la acción de daños y perjuicios interpuesta por F.B.B. respecto de Transporte Automotor Plaza S.A.C.

  3. y Empresa de Transportes M.M.S.A., que alcanza a Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, interponen recursos de apelación las demandadas y la citada en garantía, quienes, por las razones expuestas en sus presentaciones de fs. 188/191 (Empresa de Transportes Mariano Moreno S.A. y Protección Mutual) y 193/196 (Transporte Automotor Plaza S.A.C.I.), intentan obtener la modificación de lo decidido. A fs. 198/204 fueron contestados dichos argumentos por la parte actora, encontrándose los autos en condiciones de dictar un pronunciamiento de carácter definitivo.

  4. Se agravian las demandadas y la citada en garantía de que se haya admitido la demanda toda vez que entienden que no se ha valorado correctamente la prueba producida. También critican el modo en que se dispuso realizar el cómputo de los intereses.

  5. En el escrito de inicio F.B.B. sostiene haber sufrido un accidente el 7 de noviembre del 2015, aproximadamente a las 21,00 hs., cuando circulaba con su Renault Sandero, dominio LCG-600, por la Avenida Escalada de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Refiere que, mientras avanzaba por el segundo carril, y casi al llegar con la intersección de dicha vía con la calle D., fue embestido en el lateral derecho por un Fecha de firma: 14/03/2019 Alta en sistema: 18/03/2019 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #28185372#228696259#20190308120816468 colectivo de la línea 36 que había reiniciado su marcha luego de encontrarse detenido en su parada.

    A su turno, los demandados y la citada en garantía negaron enfáticamente la producción del accidente.

  6. El juez de primera instancia, luego de resumir lo expuesto por las partes, y de evaluar la prueba producida, estimó que se había acreditado la ocurrencia del hecho e hizo lugar a la acción. Justamente, consideró que la prueba testimonial bastaba para tener por probado el accidente y, además, que el factor de atribución de responsabilidad en este tipo de casos es de carácter objetivo.

    Las demandadas y la citada en garantía, al expresar agravios, se quejan de que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR