Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 2 de Octubre de 2019, expediente CIV 005559/2013/CA001
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2019 |
| Emisor | Camara Civil - Sala J |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
E. N° 5559/2013 “B.Á.B. c/ R.J. y otro s/ Daños y Perjuicios” Juzgado N° 69
Buenos Aires a los 02 días del mes de octubre de 2019,
reunidas las Señoras Jueces de la S. “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo C.il, a fin de pronunciarse en los autos caratulados: “B.Á.B. c/ R.J. y otro s/ Daños y Perjuicios”.
La Dra. G.M.S. dijo:
-
- La sentencia de primera instancia obrante a Fs. 337/348
hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por Á.B.B. condenado a J.R. a abonar la suma de $
135.100 y haciendo extensiva la condena a Antártida Compañía Argentina de Seguros SA en lo términos del Art. 118 de la ley 17418,
con mas intereses y costas del proceso a los vencidos.
Contra el decisorio de grado apelan y expresan agravios la parte actora cuyas quejas lucen a Fs. 382/403 y la aseguradora a Fs.
405/406. Corridos los pertinentes traslados de ley obran a Fs. 408/410
y Fs. 412/413 los respectivos respondes de las contrarias.
A Fs. 415 se dicta el llamado de autos, providencia que se encuentra firme quedando los presentes en estado de dictar sentencia.
-
Agravios La parte actora funda su queja fundamentalmente en torno a la insuficiente suma otorgada en la instancia de grado respecto a la incapacidad sobreviniente - de orden físico y psíquico- solicitando su elevación para que se satisfagan los perjuicios sufridos en forma integral, asimismo cuestiona la suma fijada por daño moral y la omisión incurrida en lo que respecta a los gastos de operación a la que deberá ser sometido el actor, como consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente que motiva las presentes actuaciones.
Fecha de firma: 02/10/2019
Alta en sistema: 08/10/2019
Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
Por su parte la aseguradora funda su queja en la inexistencia de relación causal entre el daño padecido y el hecho como de la imposición de costas a su cargo.
III.-Como previo y con relación al derecho aplicable, debo señalar que si bien a partir del 1 de agosto de 2015 ha entrado en vigor el nuevo Código C.il y Comercial de la Nación, los hechos ventilados en el sub lite (y por ende, la constitución de la obligación de reparar) han acaecido durante la vigencia del Código C.il derogado. Por consiguiente –y con excepción de ciertas normas puntuales de la nueva legislación que resultan inmediatamente aplicables, según se expondrá en cada caso-,la cuestión debe juzgarse a la luz de la legislación derogada, que mantiene ultraactividad en este supuesto (Art. 7 Código C.il y Comercial de la Nación, vid. R.,
P., Le droit transitorite. C. des lois dans le temps, D.,
Paris, 2008, p. 188/190; K. de C., A., La aplicación del Código C.il y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, p. 158).
-
No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la responsabilidad en el mismo, procederé al análisis de las partidas indemnizatorias cuestionadas por la quejosa.
A) Incapacidad sobreviniente- Física Psíquica La protección a la integridad de las personas y el derecho a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados internacionales que integran el sistema constitucional en función del Art. 75 Inc. 22
de la Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar al Art. 21
punto 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al expresar que ninguna persona puede ser privada de sus bienes excepto mediante el pago de indemnización justa. Asimismo, el Art. 5 del mismo cuerpo normativo, de jerarquía constitucional, ampara el derecho a la integridad personal al expresar que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad, física, psíquica y moral (Bidart Fecha de firma: 02/10/2019
Alta en sistema: 08/10/2019
Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
Campos, “Manual de la Constitución Reformada” T° II, Pág. 110, Ed.
Ediar) puede que el derecho al resarcimiento y a la reparación del daño se encuentra incluido entre los derechos implícitos (Art. 33 CN)
especialmente si se tiene en cuenta que otras normas como el Art. 17 y el 41 CN refieren casos específicos (C.N.C., S.L., 15/10/2009,
L., S. y otro c. Hospital Británico y otro s/daños y perjuicios
, E. D.
09/02/2010, Nº 12.439, Id, esta S., 10/8/2010 E.. Nº
69.941/2005 “G., L.A. y otro c/ L., D.C. y otros s/ daños y perjuicios”.-
Estos principios fueron receptados en el nuevo ordenamiento,
sobre la base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y teniendo en mira, precisamente, la incorporación de las normas de rango constitucional y convencional.-
Así, el Art. 1737 da una definición genérica y abarcativa del concepto de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.-
En particular, el Art. 1738 determina que la indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.-Específicamente en relación con el principio de resarcimiento integral, el Art. 1740 Cod. C.. y Com. establece que la reparación del daño debe ser plena,
restituyendo la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.-
En concreto, el Art. 1746 del nuevo texto legal establece pautas para la indemnización por lesiones o incapacidad física o Fecha de firma: 02/10/2019
Alta en sistema: 08/10/2019
Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
psíquica, total o parcial, admitiendo la presunción de la existencia de los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resulten razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad.
Como se señalara, aún cuando esta normativa no se aplique al caso de autos, que será analizado conforme a la ley vigente al momento del hecho dañoso, condensa los criterios ya aceptados en la materia.
Sentado ello cabe señalar que la incapacidad sobreviniente está representada por las secuelas o disminución física o psíquica que queda luego de completado el período de recuperación o restablecimiento; produciéndose entonces para la misma un quebranto patrimonial indirecto, derivado de las limitaciones que presenta al reanudar sus actividades habituales y al establecerse su imposibilidad -total o parcial- de asumirlas y cumplirlas adecuadamente. La incapacidad económica -o laborativa- sobreviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el individuo para obtener lucros futuros,
sea en las tareas que habitualmente suele desempeñar o en otras, es decir, una chance frustrada de percepción de ganancias..." (Trigo Represas, F.A.-.L.M., M.J.; "Tratado de la responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, Vol. "Cuantificación del Daño", p. 231 y ss.).
Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sostenido que cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende, a más de aquella actividad económica, diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (C. S. J.
N. Fallos: 308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715;
Fecha de firma: 02/10/2019
Alta en sistema: 08/10/2019
Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
Ídem.,08/04/2008, “A.P.M. c. Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y PametalPeluso y Compañía”, L. L. 2008-
C, 247).
En relación al daño psíquico no constituye un daño autónomo,
sino un aspecto a considerar dentro del...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba