Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 26 de Agosto de 2016, expediente CSS 060777/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Agosto de 2016
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 EXPEDIENTE NRO: 60777/2013 AUTOS: “BRIOLA CAROLINA MERCEDES c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS”

Buenos Aires, VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la demandada, a fs. 64/74, contra la sentencia obrante a fs. 61/62, cuyo traslado fuera contestado por la actora a fs. 77/89, y CONSIDERANDO:

Que si bien es cierto que los agravios y planteos de la demandada remiten al examen de normas de naturaleza federal como son el art. 95 de la ley 24.241, el decreto 460/99 y, que por dicha razón –en principio- correspondería conceder el remedio intentado, no lo es menos que el pronunciamiento apelado encuentra respaldo en la doctrina elaborada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en torno a la interpretación y aplicación de dichas disposiciones en diversos precedentes (ver, entre otros, “T., M.E. c/ANSeS s/

Pensiones” de fecha 7 de marzo de 2006; “Benaben, C.H.R. c/ ANSeS s/

Jubilación y retiro por invalidez” de fecha 7 de marzo de 2006; B., S.M. c/ANSeS y otro s/pensiones” de fecha 3 de marzo de 2009; “G.C., M.A. c/Máxima A.F.J.P. S.A. s/presentaciones varias” de fecha 16 de febrero de 2010 y, “Pinto, Á.A. c/ ANSeS s/ Pensiones”, de fecha 6 de abril de 2010).

Que a mayor abundamiento cabe agregar, que la doctrina de la arbitrariedad no se propone convertir a la Corte Suprema en un tercer tribunal de las instancias ordinarias, ni corregir fallos que se reputen equivocados, sino que tiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que las deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impiden considerar al decisorio como la sentencia “fundada en ley” a...