Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 3 de Marzo de 2023, expediente FMP 004359/2013/CA001

Fecha de Resolución 3 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

del Plata, de marzo de 2023.-

VISTOS:

Estos autos caratulados: BRINGAS, CLAUDIO JOSE c/ A.F.I.P.-D.G.A. s/

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS, Expediente FMP 4359/2013,

provenientes del Juzgado Federal N° 4, Secretaría Ad Hoc de esta ciudad.-

Y CONSIDERANDO:

  1. Que arriban los autos a esta Alzada en virtud de los recursos de apelación interpuestos en fecha 29/08/2022 y 30/08/2022, por el Dr. M.H.H. –

    en su carácter de apoderado de A.F.I.P.- y por las Dras. M.P.R.M.R. y F.A.L. -ambas por derecho propio-,

    respectivamente, contra el auto regulatorio dictado el 26/08/2022.

    El letrado apelante plantea que el decisorio atacado, en cuanto regula sus emolumentos, resulta nulo, pues ha omitido expresar los honorarios en U.M.A., a la vez que expresa que el mismo no se encuentra suficientemente fundamentado. Asimismo, alega que monto fijado para sus estipendios resulta bajo.

    Por su parte, las letradas recurrentes se agravian en tanto, a su entender, la sentencia deviene arbitraria toda vez que se evidencia una incongruencia entre las citas legales que la fundamentan y los emolumentos regulados. Agregan que una correcta regulación debe partir de la aplicación analógica del Art. 25 de la nueva ley arancelaria. Señalan también, que resulta inaplicable el Art. 13 de la Ley N° 24.432

    y el Art. 1.255 del Código Civil y Comercial de la Nación.

    Manifiestan que la regulación puesta en crisis vulnera los mínimos legales establecidos por la ley 27.423 y que adolece de motivación suficiente.

    Fecha de firma: 03/03/2023

    Firmado por: W.D.P., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

    Finalmente, apelan los emolumentos que les fueron regulados por considerarlos bajos, introducen cuestión federal y solicitan se deje sin efecto la regulación practicada, procediéndose a efectuarse una nueva.

  2. Que, en el pronunciamiento de fecha 26/08/2022, el a quo -tomando como base arancelaria el valor de la multa objeto de la presente litis actualizado al 10/05/2022, que asciende a la suma de $138.881,22.- fijó

    los honorarios de las Dras. M.P.R.M.R. y F.A.L. por las tareas desarrolladas durante la vigencia de la ley 21.839 en la suma de $8.680,08 a cada una de ellas; y por las labores realizadas bajo la órbita de la ley la ley 27.423 les reguló la cantidad de 0,64

    U.M.A. a cada una, equivalente a $ 5.786,72 (Ac. 12/2022), y fijó la misma suma en concepto de honorarios del Dr. M.H.H.; todo ello, con más el 10% de aportes previsionales.

  3. Que, previo al desarrollo de las cuestiones propuestas a revisión de esta Alzada, hemos de señalar que sólo se atenderán aquellos planteos que sean considerados esenciales a los fines de la resolución del recurso deducido. En este entendimiento, hemos de recordar que los Jueces no están obligados a considerar todos y cada uno de los planteos de las partes, pues basta que lo hagan respecto de aquellos considerados esenciales y decisivos para el fallo de la causa.

    En este sentido, ha sido nuestra Corte Suprema de Justicia quien ha sentado la doctrina según la cual los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las pruebas agregadas a la causa sino sólo aquellas estimadas conducentes para fundar sus conclusiones, ni a analizar todas las cuestiones y argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos (ver LL 144 p.

    611, 27.641-S; LL 145 p. 346; LL 148 p. 692, 29.625-S; Fallos 296:445; 297:333

    entre otros).

  4. Que, como ya hemos asentado en precedentes de esta Alzada, cabe consignar que si bien el 21/12/2017 se promulgó la nueva ley de honorarios Fecha de firma: 03/03/2023

    Firmado por: W.D.P., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

    profesionales Nº 27.423, en atención a lo señalado por nuestro Máximo Tribunal en los autos “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ Acción declarativa” (Expte. CSJ 32/2009, resolución del 04/09/2018), y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR