Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 3 de Julio de 2020, expediente CAF 000866/2020/CA001

Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2020
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

CAF 866/2020 “BRIA, R.J. c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH

s/AMPARO POR MORA”

Buenos Aires, 3 de julio de 2020.

VISTOS:

Los recursos de apelación deducidos por el Estado Nacional y por el actor contra la sentencia del 20 de mayo de 2020, y;

CONSIDERANDO:

  1. ) Que la jueza de primera instancia habilitó la presente feria judicial, hizo lugar al amparo por mora y ordenó al Estado Nacional que, en el plazo de veinte (20) días hábiles, resolviera el expediente S04:0035679/16.

    Para decidir del tal modo, ponderó que la Administración no había dictado el acto administrativo definitivo respecto de la petición que el actor había formulado el 02/06/2016. Impuso las costas por su orden, en atención a la modificación de su requerimiento en sede administrativa.

    Contra tal resolución, ambas partes interpusieron sendos recursos de apelación el 21 y 22 de mayo del corriente, que fueron concedidos el 22 de mayo y sustanciados (cfr. resol del 19/6/2020 y proveído del 23/6/2020).

    El Estado Nacional sostuvo que no se tomaron en cuenta las explicaciones brindadas en el informe presentado en punto a la ausencia de mora administrativa; y que el cumplimiento del procedimiento, la revisión y la intervención de las distintas dependencias generaron la demora en el trámite. En subsidio, cuestionó el plazo de condena otorgado para el dictado del acto.

    Por su parte, los letrados del actor cuestionaron la distribución de las costas al señalar que la modificación de la pretensión en sede administrativa no debía ser tenida en consideración a tales fines, toda vez que este proceso se limitó a obtener el beneficio ampliatorio previsto en el art. 4º de la ley 24.043, solicitado 4 años antes de la presentación del presente amparo.

  2. ) Que, el artículo 28 de la ley 19.549 establece que el que fuere parte en un expediente administrativo podrá iniciar acción de amparo por mora cuando una autoridad de esa índole hubiese dejado vencer los plazos fijados,

    o los razonables, según el caso, sin emitir el dictamen o la resolución de mero trámite o de fondo que pidiera el interesado. Asimismo dispone que, si lo estima pertinente, el juez deberá requerir a la autoridad administrativa que informe sobre las causas de la demora aducida y que, de considerar procedente el pedido, librará

    la orden correspondiente para que dicha autoridad despache las actuaciones en el plazo prudencial que establezca. En consecuencia, se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA