Breves aspectos conceptuales sobre el Principio de No Intervención y la Responsabilidad de Proteger en el Derecho Internacional Público

• Autor: Maria Fatima Pinho De Oliveira (Universidad Simón Bolívar, Venezuela)
• Páginas: 164-192

164 | ENSAYOS

Breves aspectos conceptuales sobre

el Principio de No Intervención y la

Responsabilidad de Proteger en el

Derecho Internacional Público

Brief conceptual aspects on the Principle of Non-

Intervention and the Responsibility to Protect in

Public International Law

Breves aspectos conceituais do Princípio de Não-

Intervenção e da Responsabilidade de Proteger

no Direito Internacional Público

Bref aspects conceptuels du principe de non-

intervention et de la responsabilité de protéger

en droit international public

󰰰󲨐󹜕󱔰󱊰󵖹󵻼󷰣󳶥󲳽󳝛󹔗󰵩󱕵󱪽󹊫󱆬󴎼󰱛󵖹󰻜󳇟󸋱󰶉

Maria Fatima Pinho De Oliveira

1

Universidad Simón Bolívar - Venezuela

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 5/Nº 17 Primavera 2020 (21 septiembre a 20 diciembre), 164-192

https://doi.org/ https://doi.org/10.24215/25251678e456

Recibido: 01/09/2020

Aprobado: 15/09/2020

Resumen:

El principio de No Intervención ha surgido en la comunidad

internacional desde el derecho consuetudinario, con la intención de

1 Profesora Asociado de la Universidad Simón Bolívar, adscrita al Departamento de Cien-

cias Económicas y Administrativas en Caracas, Venezuela. Abogado de la Universidad Santa

María (USM, 1999). Especialista en Derecho Penal (USM, 2001) y Magíster en Derecho Penal

(USM, 2008). Doctorando en Derecho Internacional Público de la Universidad Latinoamerica-

na y del Caribe (ULAC) (ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7539-5620).

ENSAYOS | 165

Breves aspectos conceptuales...

|

Maria Fatima Pinho De Oliveira

preservar la soberanía de los Estados, en cambio la “responsabilidad

de proteger” es un término comparativamente nuevo desde 2005 desde

el seno de la ONU, con la proposición firme de establecer un deber de

socorro a poblaciones víctimas de graves violaciones de derechos huma-

nos, lo que ha hecho que se abran al debate los paradigmas establecidos

del derecho internacional positivo. A partir de una exploración de la

literatura académica y como parte de un propósito específico como lo es

presentar brevemente los aspectos conceptuales sobre el Principio de No

Intervención y la Responsabilidad de Proteger en el Derecho Internacio-

nal Público, el presente trabajo se toma la tarea de examinar ambos

conceptos para determinar su alcance, así como los problemas de apli-

cación unidos a este concepto. Se concluye que se considera importante

destacar la preeminencia de la idea de la protección de los intereses de

las personas, frente a la protección de los intereses de la comunidad

internacional y de los derechos humanos en el sistema internacional

actual.

Palabras clave:

Responsabilidad de proteger, soberanía, intervención,

comunidad internacional.

Abstract:

The principle of Non-Intervention has emerged in the inter-

national community from customary law, with the intention of preser-

ving the sovereignty of States, on the other hand, the “responsibility to

protect” is a comparatively new term since 2005 from within the UN,

with the firm proposal to establish a duty of assistance to populations

that are victims of serious human rights violations, which has made the

established paradigms of positive international law open to debate.

Based on an exploration of the academic literature and as part of a

specific purpose such as briefly presenting the conceptual aspects of the

Principle of Non-Intervention and the Responsibility to Protect in Public

International Law, this paper takes the task of examining both concepts

to determine its scope, as well as the application problems associated

with this concept. It is concluded that it is considered important to

highlight the preeminence of the idea of the protection of the interests

of the people, over the protection of the interests of the international

community and of human rights in the current international system.

Keywords:

Responsibility to protect, sovereignty, intervention, interna-

tional community.