Un breve apunte sobre el inestable problema de los encuadramientos convencionales (Nota a la sentencia de CSJN en el caso 'Sindicato Trabajadores de Industrias de la Alimentación y otro c. Gate Gourmet Argentina S.A.')

• Autor: Luis Ramírez Bosco
• Páginas: 972-975

a otros en que no se dé el mismo problem a,

o siquiera como elemento a partir del cual

se pueda teori zar o inte ntar analoga r. Sin

per juicio de ello, ca si c omo una digr esión

antes de apuntar al material del caso, que

tiene algú n element o de interés , es posible

señalar que en realidad esa notif‌icación de la

composición del tribunal que va a interveni r,

por lo m enos en el fuero laboral capit alino

no e s de us o en u na segunda instancia y en

primera se cumple mal, porque conforme u n

hábito que a mi juicio siempre fue defectuoso,

se notific a “el juez que va a conoc er”, p ero

1. Lo que resuelve en este c aso la CSJN

es la nulid ad de una se ntencia p or defecto s

en el tr ámite procesal, defect os que fuero n

particulares de este juicio. La cuestión parece

haber estado en que, en el caso, no se notif‌icó

previamente a las partes sobre la composición

del tribunal que iba a resolver, con lo cual se

privó a un a de ellas d el derecho de recusar

a u no de los jueces, y se violó así el derecho

constitucional de defensa en juicio.

Sien do así es poc o lo que de est e f allo

puede serv ir co mo ant ecedente trasla dable

Un breve apunte sobre el inestable problema

de los encuadramientos convencionales

Por Luis Ramírez Bosco

PROCEDIMIENTO: Re curso extraordina-

rio; arbitrariedad; nulidad de senten-

cia por irregularidades procesales

· Es procedente el recurso federal con arreglo

a la doctrina de la arbitrariedad si, peticio-

nada la excusaci ón de los magistra dos qu e

dictar on el pronunci amiento que r echazó el

amparo promovido por un sindicato, los mis-

mos jueces abordaron la cuestión de la nulidad

de la sentencia, que no había sido sometida a

conocimiento de la Cámara, sino planteada en

el anterior recurso extraordinario para que, en

su caso, fuera tratada por la Corte.

2. — Frente al planteo de nulidad de la sen-

tencia resulta idónea la instancia e xtraordina-

ria en virtud de la obligación que le cabe a la

Corte de adoptar las providencias conducentes

e impedir o subsanar la violación d e los regla-

mentos respectivos, especialmente en los casos

en que es a falta afecte la constituc ión le gal

misma de los tribunales federales, indispensa-

ble para fallar en las causas (del dictamen del

Procura dor General).

3. — Para conocer en la causa, el tribunal

debió previamente hacer saber a las partes la

composición de la sala, sin que pueda dictar

juRISPRuDENCIA