Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 24 de Mayo de 2017, expediente CIV 065923/2014/CA001

Fecha de Resolución24 de Mayo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K 65923/2014 BRENDOLAN, S.M. c/ ÑIQUEN, M. Y OTROS s/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO Buenos Aires, 24 de mayo de 2017.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra el decisorio de fs. 64/65, apela J. delP.R.V. cuyos agravios obran a fs. 68/69, los que no fueron contestados.

    Por medio de la resolución apelada, la Sra. Juez de grado admitió la demanda y condenó a M.Ñ., J.D.P.R.V. y S. y ocupantes del inmueble sito en la calle E.C. 742C.B.A a desalojarlo en el plazo de diez días.

    El fundamento de la apelación radica en que la parte actora no ha demostrado ser la titular del inmueble de marras desconociendo además la calidad de locadora.

  2. La expresión de agravios es un acto de impugnación destinado específicamente a censurar la sentencia recurrida, con el fin de obtener su revocación o modificación parcial por el Tribunal. El contenido u objeto de la impugnación lo constituye la crítica precisa de cuáles son los errores que contiene la resolución, la que debe ser razonada. En síntesis, debe contener un análisis de la sentencia, señalando los errores en que se ha incurrido y las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho (conf. F., C.E., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T.2, pág. 99/101 y jurisprudencia allí citada).

    El memorial presentado por el apelante no constituye una crítica concreta y razonada que satisfaga los requerimientos exigidos por el artículo 265 del Código Procesal, dado que se limitan a expresar su disconformidad con lo decidido por la Sra.

    Juez “a quo”, siendo que se coincide con el criterio sustentado por el Sr. Juez de grado al ponderar la documentación acompañada a las actuaciones, consistente en el contrato de locación (fs. 2/3) del cual se desprende el carácter de locadora de la actora, y que no obran en autos otros elementos de prueba que demuestren lo contrario, teniendo en cuenta que el vencimiento del contrato de locación se produjo el 30/9/13. En consecuencia, haciendo efectivo el apercibimiento contenido en el artículo 266 del código citado, el recurso debe declararse desierto.

    Fecha de firma: 24/05/2017 Alta en sistema: 30/05/2017 Firmado por: JUECES DE CAMARA, Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A., JUEZ DE CAMARA #24184601#179579770#20170523125411022

  3. Solo a mayor abundamiento, y en cuanto a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba