Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 9 de Febrero de 2021, expediente CAF 041616/2018/CA001

Fecha de Resolución 9 de Febrero de 2021
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA II

E.. N° 41616/2018.- - “Bravo, M.D. c/ EN-M Seguridad-PFA

s/personal militar y civil de las FF.AA. y de seg”.

Buenos Aires, 9 de febrero de 2021- VS

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que con la sentencia de fecha 29/10/2020, el señor Magistrado de primera instancia hizo lugar a la demanda iniciada por la parte actora -

    personal de la Policía Federal Argentina- respecto de los incrementos salariales otorgados por los decretos 2744/93 y sus modificatorios -

    1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08, 752/09, 1262/09- y 1322/06;

    declarándose su derecho a la inclusión al haber mensual –con carácter remunerativo y bonificable– por el período que resultare vigente y a abonar las retroactividades devengadas por lo percibido en menos, desde el momento indicado en el Considerando IV, y hasta tanto se de cumplimiento a lo ordenado.

    Con respecto al plazo de prescripción, indicó que corresponde aplicar al sub examine el plazo previsto en el artículo 2562 inc. “c” del Código Civil de la Nación.

    Al respecto, consideró que la presentación del reclamo administrativo previo o, en su defecto, la resolución administrativa que lo deniega, son actos idóneos suficientes para acreditar la interrupción del plazo de prescripción, y para el supuesto que tal circunstancia no se hubiese probado, deberá tomarse la fecha de interposición de la demanda (conf. art. 2546 del Código Civil y Comercial de la Nación) a los fines de establecer el plazo de prescripción, haciendo lugar a las diferencias salariales resultantes desde los dos años anteriores a la circunstancia que efectivamente se haya acreditado en autos.

    Estableció que el crédito reconocido se regiría por las condiciones previstas por el artículo 22 de la ley 23.982, y se le aplicaría la tasa pasiva promedio mensual que publique el B.C.R.A., hasta su efectivo pago.

    Fecha de firma: 09/02/2021

    Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Finalmente, impuso las costas a la demandada vencida.

  2. Que contra tal resolución apeló la demandada el 2/11/2020 y la actora apeló el 3/11/2020.

    II.1 La demandada fundó su recurso el 30/11/2020, no habiendo su contraria contestado traslado.

    Se agravió de que se le ordenara incluir al concepto “Haber Mensual” y pagar las sumas retroactivas devengadas que surgen de incluir en el rubro haber mensual de la parte actora los suplementos establecidos por el decreto 2744/93 y sus modificatorios.

    Finalmente, se agravió de la imposición en costas a su parte.

    II.2. La parte actora fundó su recurso el 23/11/2020, no habiendo su contraria contestado traslado.

    En síntesis, se quejó acerca...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR