Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 2 de Noviembre de 2023, expediente CAF 052612/2022/CA001

Fecha de Resolución 2 de Noviembre de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

Expte. nº: 52.612/2022 - BRAVO, M.A. Y OTROS c/ EN

- M SEGURIDAD - DTO 679/97 Y OTRO s/ PERSONAL MILITAR Y

CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG.

Buenos Aires, de octubre de 2023. ME

VISTO:

Estos autos para resolver el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal nº 8 y el Juzgado Federal de la Seguridad Social nº 4 toda vez que ambos magistrados se han atribuido recíprocamente el conocimiento del asunto.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, mediante providencia del 18 de octubre de 2022,

    el Sr. Magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 8 se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones y ordenó su remisión a la Justicia Federal de la Seguridad Social.

    Para así decidir, se remitió a lo dictaminado por el Sr.

    Fiscal de grado el 13 de octubre de 2022, quien consideró que el derecho de fondo es de la seguridad social debido a que los coactores aducen que, en razón del aumento del 8% al 11% en concepto de aportes previsionales, se afectan los haberes que perciben infringiéndose la Ley nº 22.788 y, en tales circunstancias, resulta aplicable lo dispuesto por el artículo 2 inciso c) de la Ley nº 24.655 en cuanto determina que la Justicia Federal de la Seguridad Social será competente en "Las demandas que versen sobre la aplicación de los regímenes de retiros,

    jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad" (cfr.

    Dictamen n° 5517/2022).

  2. Que, recibidas las actuaciones, la Sra. Jueza a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4 también se declaró

    incompetente para entender en estos actuados (cfr. pronunciamiento del 30 de noviembre de 2022).

    Como fundamento de su decisión destacó que, en el caso particular, no se encuentra controvertido el régimen previsional de retiro Fecha de firma: 02/11/2023

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

    para el personal militar sino que la discusión radica en el reclamo salarial vinculado al descuento efectuado a personal en servicio activo de la Gendarmería Nacional.

    Explica que la pretensión instaurada por los coactores a los fines del cese del aumento en el descuento de un aporte realizado sobre sus salarios de actividad excede el marco de competencia atribuido al fuero de la seguridad social por la Ley n°24.655.

  3. Que, recibidas nuevamente las actuaciones, el Sr.

    Juez de grado en lo Contencioso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR