Sentencia de Sala 2, 11 de Diciembre de 2014, expediente CFP 012390/2009/16/CA005

• Fecha de Resolución: 11 de Diciembre de 2014
• Emisor: Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 12390/2009/16/CA5 CFP 12390/2009/16/CA5 - Sala II BOUDOU, Amado s/nulidad Juzgado 11 - Secretaría 22 Buenos Aires, 11 de diciembre de 2014.

VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

1. Que las presentes actuaciones se elevaron a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la defensa de A.B., ejercida por el Dr. M.M., contra la decisión obrante a fs. 49/50 de esta incidencia a través de la cual el Sr. Juez de grado resolvió no hacer lugar a la nulidad deducida respecto del requerimiento de elevación a juicio formulado por el Sr. Fiscal.

2. Al interponer la vía recursiva, el letrado señaló que lo decidido por el a quo, al rechazar la sanción propiciada, importa desconocer -entre otras garantías de raigambre constitucional- el derecho de defensa en juicio de su asistido y el principio de congruencia.

   Afirmó que la pieza que cuestiona no cumple con las exigencias normativas que imponen la necesidad de efectuar una precisa, clara y circunstanciada descripción del hecho enrostrado, en particular, en lo que respecta a la concreta intervención de su asistido.

   Ya en esta instancia, ahondó sobre tales argumentaciones e introdujo por la vía de excepción otras nuevas que, a su criterio, cambian el panorama procesal en ciernes.

3. Ahora bien. Puestos a resolver la cuestión planteada, debe decirse que el requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 1242/67 de la causa no evidencia la presencia de aquellas falencias sustanciales a que alude el letrado.

   En este punto, debe recordarse que este Tribunal ha sostenido que “La acusación debe tener la afirmación clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto y ello significa describir un acontecimiento -que se supone real- con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que lo ubiquen en el mundo de los hechos (...) y le proporcionen su materialidad concreta (ver “A., A.L. s/ nulidad del requerimiento de elevación a juicio” reg. n° 30.120 y sus citas de M.J.B.J., Derecho Procesal Penal -

1. Fundamentos, Fecha de firma: 11/12/2014 Firmado por: H.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.V.L., Secretaria de Cámara Editores del Puerto S.R.L., Buenos Aires, 1999, 2º edición, pág 553 y causa n° 27.323 “D.”, reg. n° 29.601 del 10/03/09).

   La lectura de la pieza procesal cuestionada permite apreciar que el Sr. Fiscal Dr. G.F.M. ha cumplido debidamente con las exigencias...