Bosquejo controversial del 'juicio digital' o 'ciberjuicio

• Autor: José I. Cafferata Nores
• Cargo del Autor: Doctor en Derecho y Ciencias Sociales
• Páginas: 17-27

prueba— y en su caso si las eventuales inconsistencias al respecto son

constitucionalmente tolerables .

Por cierto que la víctima en el papel de acusador (exclusivo o conjunto), como

destinataria de la tutela judicial efectiva38, también tiene derecho a provocar y a

participar del juicio previo en las condiciones aquí establecidas que le resulten

aplicables.

V. BOSQUEJO CONTROVERSIAL DEL “JUICIO DIGITAL” O “CIBERJUICIO”

Haciendo abstracción de la interpretación evolutiva de los tradicionales

caracteres del juicio, y conscientes de la imposibilidad de pretender abarcar en un

trabajo como este todas los tópicos de análisis que la novedad del tema habilita (y

de nuestra evidente limitación técnica para hacerlo) nos adelantamos a señalar que

nos vamos a ocupar —desde el atalaya de una interpretación puramente histórica,

que es el ámbito donde hasta ahora se han desarrollado las controversias—, del

núcleo esencial del juicio, que es el “debate oral”39, intent ando unas pocas

reflexiones sobre la muy discutida influencia de la virtualidad sobre uno de sus

más conocidos caracteres esenciales: la “inmediación”, verdadera “nav e insignia”

de los juicios criminales en Argentina40 que proporciona un inmejorable espacio a

otras igualmente importantes como la “contradicción”, y la “publicidad popular”

con las que se termina confundiendo41 (y por ende tornándolas pasibles de las

mismas controversias en orden a su posible virtualidad) en la realidad práctica del

debate oral, pues es allí donde mejor se expresan: será el “debate digital” o

“Ciberdebate”42.

En esta fase del juicio nos vamos a detener pues es la que recibirá el mayor

impacto en su tránsito desde la inmediación en sentido tradicional, o sea,

presencial, (y la contradicción y la publicidad con las que se confunde) hacia las

nuevas formas de inmediación a distancia, que afrontarán inicialmente una fuerte

38 Los Estados […] están obligados a brindar recursos judiciales efectivos a las víctimas de violaciones de derechos

humanos (art. 25), recursos que deben sustanciarse de acuerdo a las normas del debido proceso (art. 8.1) (Comisión IDH,

Informe nº 1/97, caso 10.258, del 18/02/98). Más precisiones en CAFFERATA NORES, José I., Proceso penal y derechos

humanos, Del Puerto - Cels, Buenos Aires, 2008, ps. 51 y ss. Un interesante debate puede verse en NAMER, Sabina,

(compiladora), Las facultades del querellante en el proceso penal (Desde Santillán a Storchi), Ad Hoc, Buenos Aires, 2008

) donde se registra un ilustrativo contrapunto entre MAIER (ps. 111 y ss.) y CAFFERATA NORES (ps. 127 y ss.) sobre aspectos

importantes del tema.

39 Al nuestro mismo sesgo sobreabundante obedece el señalar que “El debate es el núcleo central del juicio, que se

lleva a cabo en forma oral, pública, continua y contradictoria y con la presencia conjunta y permanente de los

integrantes del tribunal, el fiscal, el imputado, su defensor y las demás partes, haciendo realidad las reglas de la

inmediación y la identidad física del Juez. Tiene como fin que se conozca la acusación; se dé oportunidad para el

ejercicio de la defensa material del acusado; se proceda a la recepción de las pruebas ofrecidas y admitidas, con

vigencia del contradictorio y resguardo del de recho de defensa; y se produzcan los alegatos del fiscal, de los

defensores del imputado, de las partes civiles y del querellante, tendientes a demostrar el fundamento de la pretensión

que han ejercido o la falta de fundamentos, total o parcial, de la pretensión contraria, de conformidad a las probanzas

colectadas en el mismo y los argumentos jurídicos pertinentes ( AAVV, Manual…cit. p. 499).

40 Y la región a partir del Código de Córdoba de 1940.

41 La inmediación, si bien se la mira, implica tres notas más del debate donde se verifica: la oralidad, el contradictorio y la

publicidad popular. Su funcionamiento conjunto potencia interactivamente las virtudes individuales y combinadas de cada

una de ellas integrándolas en una unidad de funcionamiento real, que sólo puede separarse conceptualmente.

42 Si bien los conceptos procesales de “juicio” y “debate” no significan lo mismo, en el trato coloquial del foro se los usa

como sinónimos. La mismo hacemos en estas reflexiones.