Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 31 de Julio de 2020, expediente CCF 001812/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Julio de 2020
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 1812/2019 “B.,M.d.C. c/ OSOCNA y otro s/ amparo de salud”. Juzgado 11, Secretaría 21.

Buenos Aires, de julio de 2020.

VISTOS: El recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte actora a fs. 229/242, concedido en ambos a fs. 243 contra la resolución de fs.

227/228,

Y CONSIDERANDO:

1. La señora M.d.C. B. inició la demanda de autos contra la Obra Social de Comisarios Navales (OSOCNA) y contra la Organización Servicios Directos Empresarios (OSDE) a fin de que se la reafiliara en el Plan 410 de ésta última virtud de haber sido dada de baja por haber obtenido el beneficio previsional (ver fs. 56/71).

   Mediante la resolución de fs. 227/228 el señor J. de primera instancia denegó la medida cautelar requerida inicialmente. Contra dicha decisión, la parte actora interpuso el recurso de apelación en subsidio referido.

2. El magistrado de la anterior instancia para decidir como lo hizo tuvo en cuenta que la medida cautelar solicitada coincide con el objeto de la demanda, lo cual importaría agotar en forma anticipada la pretensión, y por otro lado, que no existe peligro en la demora en virtud de que la desvinculación con la emplazada se produjo en el mes de marzo de 2017.

   Contra esa decisión recurre el accionante, quien se agravia por entender que el a quo no consideró las circunstancias fácticas del caso ni las pruebas por ella aportadas que acreditan su afiliación a la demandada (conf.

   fs. 229/242).

3. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, y como introducción al tema sometido a conocimiento del Tribunal, parece conveniente recordar que la fundabilidad de la pretensión cautelar no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino del análisis de su mera Fecha de firma: 31/07/2020

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   33245374#263093564#20200731125805623

   probabilidad acerca de la existencia del derecho invocado. Ello permite que el juzgador se expida sin necesidad de efectuar un estudio concluyente, y categórico de las distintas circunstancias de la relación jurídica involucrada (conf. Fallos: 314:711), mediante una limitada y razonable aproximación al tema de fondo, acorde con el estrecho marco de conocimiento y la finalidad provisional que son propios de las medidas cautelares (conf., esta Cámara,

   Sala I, causa...