Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Marzo de 2016, expediente Rc 119358

• Presidente: Hitters-Genoud-Pettigiani-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 119.358 "Borras, A.O. contra Fisco de la Provincia de Bs. As. Daños y perjuicios resp. Estado (del. cuas. exc. autom.)".

//Plata, 9 de marzo de 2016.

AUTOS Y VISTO:

1. El apoderado de la actora deduce recurso extraordinario federal contra el pronunciamiento de esta Corte que hizo lugar al de inaplicabilidad de ley oportunamente articulado por la accionada y, en consecuencia, revocó la sentencia de la alzada, manteniendo la decisión de la instancia de origen que -a su turno- declarara prescripta la acción indemnizatoria promovida y desestimara la pretensión incoada (fs. 1414/1421 y 1428/1433 vta.).

2. Funda la cuestión federal en la doctrina de la arbitrariedad y en la violación de los artículos 17 y 18 de la Constitución nacional (fs. 1428 vta. y 1432 vta.).

   Denuncia que este Tribunal afirmó -dogmáticamente, a su entender- que no hay prueba que avale la fecha de inicio tomada por la alzada para el cómputo de la prescripción, omitiendo analizar las pericias hidráulica y agronómica obrantes en autos que demuestran que existió una nueva causa dañosa -el derrumbe de la obra pública- que dio lugar a un nuevo plazo prescriptivo (fs. 1429 vta./1431 vta.).

   Aduce, además, que el fallo en crisis se fundamenta únicamente en las declaraciones juradas de emergencia agropecuaria presentadas por el demandante, no obstante las mismas hacen referencia a los perjuicios derivados de causas naturales -en el caso, lluvias...