Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 7 de Marzo de 2018, expediente CNT 029190/2014/CA001

Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 111937 EXPEDIENTE NRO.: 29.190/2014 AUTOS: “BORIA, P.M. c/ NEXO PHARMACEUTICAL GROUP S.A. s/ INDEMN. POR FALLECIMIENTO”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En Buenos Aires, a los 7 días de Marzo del 2018, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos y para dictar sentencia definitiva, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo a los fundamentos que a continuación se exponen:

El Dr. M.Á.M. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia de fs. 250/1, dictada por la Dra. L.C., que receptó en lo principal la acción instaurada por la señora B., se alza la parte demandada a mérito del recurso de fs. 253/55, replicado por la accionante a fs. 257/68.

II) Explicó la reclamante, en el escrito inicial, que su concubino, G.P., se desempeñó para Nexo Pharmaceutical Group S.A. como chofer, entre el 2/8/2006 y el 26/5/2012, cuando falleció; aclaró que la relación laboral se mantuvo al margen de toda contabilidad, y que el dependiente debió inscribirse como monotributista y entregarle facturas a la empresa.

III) No cuestiona la demandada que la señora jueza de grado entendiera aplicable al sub examine el efecto presuncional que emana del art. 23 de la LCT; si objeta, empero, que la Dra. C. considerara que no logró desvirtuar dicha presunción y, por tanto, que concluyera que con el señor P. la unió un vínculo de naturaleza laboral, pues, según dice, las declaraciones testimoniales rendidas en la lid demostrarían que entre las partes no existió un vínculo dependiente. Analizaré

seguidamente su crítica.

IV) Tres fueron los testigos que comparecieron a instancias de la parte actora: R.M. (fs. 197/98), D.G. (fs. 227/28), y F.M. (fs. 229/30).

El primero, que dijo ser vecino de la pretensora y primo su Fecha de firma: 07/03/2018 fallecido concubino, expuso G.P., al comienzo, “hacía fletes para una empresa Alta en sistema: 22/03/2018 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #21013482#200410867#20180308083104324 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II de transporte en Morón y (…) algunos viajes, de vez en cuando, al laboratorio”, y que, “como le[s] cayó bien, le propusieron quedarse en la empresa para hace[r] los viajes porque no tenían camioneta”; agregó que el causante “tenía una traffic furgón”, que era “de su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR