Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 11 de Febrero de 2020, expediente CAF 047456/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2020 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
SALA III
Causa Nº 47.456/2019: “B.C.B. c/
EN- SECRETARIA DE PATRIMONIO CULTURAL Y OTRO s/
AMPARO POR MORA”
Buenos Aires, 11 de febrero de 2020.- SMM
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
I- Que, por sentencia del 20 de noviembre de 2019,
la Sra. Juez de primera instancia decidió declarar abstracta la acción de amparo por mora promovida por la Sra. C.B.B.,
con costas en el orden causado.
Para así decidir, puso de resalto que -en relación con el informe producido por el demandado- la parte actora consideró
que el Estado se había expedido el 27/09/19 y que, al respecto,
dijo que “habiendo contestado el Estado demandado el informe solicitado en fecha 27/09/19, la suscripta se reserva el derecho de atacar dicho informe mediante los recursos que establece el Dec.
Reglamentario y la Ley de Procedimientos Administrativos, siendo que el objeto de un amparo por mora solamente se limita a dilucidar la cuestión de la mora de la administración y no el fondo de la cuestión, cuestión que deberá resolverse según la vía que corresponda”. Asimismo, indicó que a fs. 35 vta. (en ocasión de presentar las copias del expediente administrativo) la actora reiteró
sus dichos, señalando que “Por el reclamo administrativo objeto del presente amparo por mora, el Estado nunca se expidió sino recién cuando fue notificado del auto de fecha 17/09/19 mediante el oficio ordenado por VS y diligenciado en fecha 18/09/19”.
En ese contexto, ponderó que la documentación acompañada por el Estado Nacional y que referenciaba la actora eran informes dirigidos a la Dirección de Asuntos Contenciosos y la Dirección de Asuntos Jurídicos (con fechas 19/09/19 y 27/09/19)
por el Director Ejecutivo del Museo Nacional de Bellas Artes y por el Director General de la Dirección de Recursos Humanos del Fecha de firma: 11/02/2020
Alta en sistema: 18/02/2020
Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA
Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología (v. fs. 20 y fs. 21); así como que en ambos se había examinado el pedido de la actora, aunque no se hubiese dado respuesta a la petición de ésta,
en tanto se trataba actos preparatorios que precedían al acto administrativo. Destacó que, sin embargo, de las palabras de la actora surgía que ésta consideraba que su petición se encontraba respondida por el demandado a través de lo que consignado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba