BORDENAVE, HECTOR JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

• Fecha: 12 Noviembre 2021
• Número de expediente: FBB 017244/2017/CA002

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 17244/2017/CA2 – S.I.–.S.. P.B.B., 12 de noviembre de 2021.

VISTO: El expediente nro. FBB 17244/2017/CA2, caratulado: “BORDENAVE, Héctor

Julio, c/ A., s/ Reajustes varios”, venido del Juzgado Federal nro. 1 de la sede, para resolver la

apelación interpuesta por la demandada contra la resolución dictada el 21 de mayo del corriente; y

CONSIDERANDO:

1. El a quo resolvió aprobar en cuanto ha lugar por derecho la liquidación

   practicada por la parte actora que arroja un haber redeterminado a septiembre 2013 de $4.502,89,

   ordenar a la demandada abonar un retroactivo adeudado al 31/8/2020 de $689.275,47 e imponer las

   costas a la demandada vencida.

2. El 1 de junio apeló la administración, agraviándose de la aprobación de

   una liquidación confeccionada con yerros de interpretación de sentencia que devienen en

   diferencias materiales.

   Particularmente, A. manifestó que en la planilla aprobada la parte

   actora: a) actualiza la PBU, cuando la sentencia así no lo ordena. Señala a este respecto que, en

   atención a la fecha de adquisición del beneficio, el valor de la prestación se estableció en un monto

   fijo por la ley 26.417, que fue movilizado desde el momento mismo en que se adquirió el beneficio.

   Asimismo sostiene que utiliza una metodología de cálculo errónea para acreditar la

   confiscatoriedad requerida en el precedente “Quiroga”; y b) omite efectuar el descuento

   correspondiente al impuesto a las ganancias.

3. A fin de ingresar en el tratamiento del agravio planteado en primer

   término, considero oportuno resaltar que la sentencia cuya ejecución se pretende en las presentes

   actuaciones ordenó que el componente PBU se reajuste en caso de acreditarse la confiscatoriedad

   que exige el precedente “Quiroga”.

   Ello así, por cuanto esta Cámara considera plenamente aplicable para la

   redeterminación de las PBU otorgadas con posterioridad a la sanción de la ley 26.417, la doctrina

   dispuesta por el precedente en cuestión, debiendo recurrirse para el reajuste a la fórmula de cálculo

   prevista en el texto original de la ley 24.241.

   Es doctrina de la CSJN que el respeto de la cosa juzgada es uno de los

   pilares fundamentales sobre los que se asienta nuestro sistema constitucional. La misma no es

   susceptible de alteraciones ni aún por la vía de la invocación de leyes de orden público, porque la

   estabilidad de las decisiones jurisdiccionales tiene igual carácter y constituye un presupuesto

   ineludible de la seguridad jurídica (Fallos...