Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 28 de Abril de 2021, expediente CNT 000357/2016/CA001

Fecha de Resolución28 de Abril de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO357/2016

AUTOS: “BORDA ELIAS GONZALOC/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE – LEY

ESPECIAL”

JUZGADO NRO. 19 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de de 2021,

reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. G.A.V. dijo:

I.-El Señor Jueza quo hizo lugar a la demanda,fundada en la ley 24.557 y 26.773.

Para así decidir, el Magistrado dijo, en resumen, luego de evaluar el peritaje médico y los demás antecedentes del caso, que el demandante porta una incapacidad psicofísica del 30,5% de la total obrera y difirió a condena la suma de $ 580.706,84, más los intereses desde la fecha del siniestro y hasta su efectivo pago conforme la tasa prevista en el Acta Nº

2658 de la C.N.A.T.

Tal decisión es apelada por ambas partes a tenor de las manifestaciones vertidas en la memoria de fs. 182/184 (actora) y fs. 175/79 (demandada). Las mismas fueron contestadas a fs. 186/187 y 188/189.

II.-Llega firme a esta alzada que el día 02.03.2015, el actor, E.G.B.,sufrió un accidente in itinere, mientras se dirigía desde su casa hacia el lugar de Fecha de firma: 28/04/2021

Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

trabajo, más precisamente cuando viajaba en el colectivo de la línea Nº 237 y al llegar a la intersección de la Ruta Brig. G.. J.M. de Rosas con la calle N., descendió y fue embestido por una motocicleta. A consecuencia de ello, cayó con todo el peso de su cuerpo sobre el pie izquierdo. La demandada recibió la denuncia y le otorgó las prestaciones en especie hasta su alta médica, el día 29.06.2015.

  1. Ambas partes cuestionan el porcentaje de incapacidad reconocido en grado. La demandada se agravia por la valoración de la prueba pericial médica. Sostiene que la galena se apartó del baremo de ley (decreto 659/96). Por su lado, el accionante aduce que el sentenciante disminuyó el porcentaje de minusvalía determinado por el informe pericial sin justificación alguna.

    Cabe examinar -en primer término- el peritaje médico y sus aclaraciones (v. fs.

    126/131 y fs. 140, 146, 159). Allí la experta constató que el Señor BORDA sufrió un accidente de trabajo, por el que se le diagnosticó fractura de empeine de pie izquierdo, y fue sometido a una intervención quirúrgica. Actualmente, presenta una lesión consolidada,

    con secuelas anátomo-funcionales quedando como sintomatología postquirúrgica dolor y limitación funcional, no puede permanecer mucho tiempo parado, ni caminar distancias largas, correr, arrodillarse, ponerse en cuclillas o practicar deportes, dado que estas acciones le exacerban el dolor y la impotencia funcional de la región lesionada. Agregó que tiene dificultades en sus tareas habituales puesto que no puede realizar labores de esfuerzo, que se visualiza una cicatriz en pie izquierdo, y que a través de examen y maniobras clínicas exploratorias, se evidencia una limitación funcional en su pie izquierdo en movimientos de flexión dorsal, plantar y en los de inversión y eversión. En el aspecto psicológico, indicó que un accidente, además de dejar secuelas físicas comprobables, constituye una experiencia traumática cuya significación deriva del impacto abrupto sobre la psiquis del sujeto, impidiendo la utilización de defensas y desarticulando la estructura del aparato psíquico. Concluyó que padece una incapacidad física del 20% y una reacción vivencial anormal neurótica de grado II que lo limita psíquicamente en el 10%, y que de acreditarse los hechos estarían dadas las condiciones Fecha de firma: 28/04/2021

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA I

    de causalidad/concausalidad entre lo patológico detectado y aquello por lo que aquí se reclama. Finalmente,al porcentajetotal le adicionó los factores de ponderación (dificultad de las tareas es intermedia:15%, R. laboral: amerita: 10%, y Edad: 3%), por lo que ponderó que la incapacidad psicofísica parcial y permanente del actor asciende al 40,5%

    de la total obrera.

    Destaco que, si bien el primer informe de la galena determinó que la incapacidad ascendía al 30,5% (v. fs. 131), el mismo fue aclarado y corregido en las presentaciones siguiente, incluso luego de la medida para mejor proveer dictada en esta instancia, la experta reiteró que estimaba la incapacidad en el 40,5% de la total obrera (v. fs. 369 según foliatura del lex).

    Del informe médico reseñado surge que la perita médica...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR