Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 13 de Mayo de 2022, expediente CNT 008255/2018/CA002

Fecha de Resolución13 de Mayo de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO. 8255/2018/CA2

AUTOS: “BORDA, C.A. Y OTRO C/ AVELLANEDA CARNES

SA S/ JUICIO SUMARÍSIMO”

JUZGADO NRO. 42 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la fecha de registro que surge del Sistema Lex 100, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. M.C.H. dijo:

  1. La sentencia dictada el 29/12/2021 ha sido apelada por la parte demandada, quien ha presentado su memorial a tenor del escrito incorporado el 4/2/2022.

  2. La accionada se agravia porque en grado se admitió la demanda dirigida a obtener la reinstalación de C.A.B. y O.A.S. en sus respectivos puestos de trabajo. Argumenta que fue omitido el examen de su defensa relativa a la conducta antisindical en la que –insiste-

    habrían incurrido ambos trabajadores. Alega que el fallo exhibe un excesivo rigor formal, que desatendió el principio de congruencia y que, por tanto,

    resulta arbitrario. Destaca la actuación que es exigible a quienes revisten la calidad de delegados gremiales como los aquí accionantes, y el comportamiento contrario a esa conducta que habrían desarrollado y en función de la cual la patronal decidió despedirlos. Destaca la denuncia criminal que –afirma- habrían realizado sus compañeros en jurisdicción provincial. Apela la tasa de interés y la imposición de las costas.

  3. Memoro que B. trabajó desde el 16 de agosto de 1992 a las órdenes del frigorífico demandado en su carácter de trabajador especializado Fecha de firma: 13/05/2022

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.D.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    de primera, según el CCT 56/75 y que se desempeñaba en “playa de oreo”;

    mientras que S. revistió idéntica categoría desde el 2 de marzo de 1992,

    con prestación laboral en “tripería”. El primero fue electo delegado en varias ocasiones y renovó su mandado el 24 de mayo de 2017; S. fue elegido en esta última fecha por primera vez (fs. 7). Ambos relataron -en el inicio- que en enero de 2018 se desató un conflicto que, según expresaron, se originó

    en la intención de la accionada de suprimir en todo o en parte la porción del salario que, invocaron, habrían percibido al margen de la registración para compensarla con los incrementos pactados en junio de 2017 a nivel colectivo. Expresaron que se celebraron varias asambleas y que el 17 de enero de 2018 decidieron “presentar una denuncia ante la Delegación Regional Quilmes del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires”

    (fs.8), lo que habría generado los sucesos que describieron a fs.8 y que transitaron, en esencia, por una suerte de lock out patronal.

    Pongo de relieve que a fs. 55 obra copia de la audiencia llevada a cabo ante la Delegación Quilmes del Ministerio de Trabajo el 18 de enero de 2018, a la que comparecieron los representantes del Sindicato de Personal de Frigoríficos de Carnes -en calidad de delegados lo hicieron los actores-

    con motivo de los sucesos que relataron en el escrito inicial. La accionada presentó la nota que obra a fs.52/54 de esta causa y que corresponde a esas actuaciones administrativas.

    Cada uno de los accionantes fue despedido a tenor de las respectivas misivas remitidas el 24 de enero de 2018, con motivo del “gravísimo comportamiento para con los integrantes de la empresa como así también con los propios trabajadores (art.243 LCT). Dichos comportamientos están sustanciados en la causa penal iniciada contra su persona en la IPP 1828/18

    de la UFI nº 11 y el Jugado de Garantías de F.V. del Departamento Judicial de Quilmes, donde distintas personas denuncian su actuar amenazante y extorsivo, sumándole a esto su ingreso intempestivo y forzado por sectores prohibidos a la empresa el día 22 de enero de 2018.

    También por este medio se deja constancia de haber iniciado y puesto en Fecha de firma: 13/05/2022

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.D.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA I

    conocimiento a la autoridad competente para que quede sin efecto su amparo de la tutela sindical por las mismas razones ya expuestas...” (ver fs.36 y fs.40 e informe de Correo a fs.44).

    Esta Sala, en su anterior intervención –v. sentencia a fs. 125 y vta.-

    confirmó la cautela decretada en origen en cuanto se ordenó la reinstalación de ambos demandantes, a cuyo efecto ponderó la ratificación de sus respectivas calidades gremiales (ver informe de la CGT a fs.72), el despido directo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR