Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 23 de Octubre de 2009, expediente 59.822

Fecha de Resolución23 de Octubre de 2009

INCIDENTE DE APELACIÓN DE AUTO DE PROCESAMIENTO SIN

PRISIÓN PREVENTIVA DE N.B.,

INTERPUESTO POR EL DR. O.M.F., EN SU

CARÁCTER DE LETRADO DEFENSOR DE NORBERTO

BONOPALADINO. CAUSA N° 11.711/2009 CARATULADA:

"BONOPALADINO, NORBERTO S/CONTRABANDO"

Causa N° 59.822, F. 248, N.. de orden 26.337 - Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°3, Secretaría N°5 - SALA "A".

mb (cb)

Illnos Aires, I~~ de octubre de 2009.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor de N.B. contra la resolución que dispone el procesamiento y el embargo de los bienes de su asistido .

.J

«

- Lo informado oralmente por el recurrente propiciando que se revoque la o resolución apelada.

LL

o CONSIDERARON:

o ti) El Dr. Hendler:

:J

Que lo resuelto se funda en la estimación de que el imputado habría intentado ingresar a plaza mercadería de importación prohibida.

Que si bien las explicaciones del imputado dan lugar a sospechar algún hecho ilícito no existe ninguna comprobación del intento de importación que se le atribuye. Lo que el juez indica es algo así como una hipótesis especulativa que, simplemente, "no se descarta" (considerandos 10 y 15).

Que, en esas condiciones, lo resuelto no se ajusta a derecho.

El Dr. Repetto:

Que lo resuelto se funda en que el imputado sería responsable de una tentativa de importación de mercadería prohibida.

Que al declarar ante el juez, B. explicó que su intervención sólo fue en calidad de intermediario y admitió haber documentado la operación en el extranjero a su nombre a pedido del comprador, pero negó el intento de contrabando en el territorio nacional que se le atribuye.

Que esa explicación no es suficiente para eximido de responsabilidad.

La invocación de que un tercero de quien sólo se indica el nombre, sin una identificación precisa o el aporte de un domicilio que permita hallado, no alcanza a dar verosimilitud a esa justificación.

Que, además, los elementos reunidos hasta el momento, señalados por el juez a qua en su resolución, tienen valor indiciario suficiente para atribuirle la participación en los hechos que se le imputan. Entre otros, pueden mencionarse el informe de fs. 145/146 y las constancias de fs. 131/144 que lo acompañan, sin perjuicio de las pruebas que puedan aportarse en lo sucesivo,

ya sea durante el trámite de la instrucción o bien en el juicio oral y público.

Que de todos modos, la fundamentación del auto de procesamiento,

sólo supone una estimación de la responsabilidad del imputado que no requiere...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR