Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 19 de Diciembre de 2014, expediente CAF 028786/2000/CA002

Fecha de Resolución19 de Diciembre de 2014
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 28786/2000 BONEL CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN-M° DEFENSA-

s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de diciembre de 2014.-

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 419, fundado a fs. 425/430, el que no ha sido contestado; contra la resolución de fs.

414/417; Y CONSIDERANDO:

  1. Que mediante la resolución agregada a fs. 414/417, la jueza de primera instancia rechazó la pretensión de la parte actora de que se liquiden nuevamente las diferencias salariales reconocidas en la sentencia definitiva recaída en la causa, incorporando las sumas en cuestión exclusivamente al concepto “sueldo” de su haber. Impuso las costas a la vencida.-

    Para así decidir, en primer lugar, señaló que en autos se había admitido la demanda deducida por los actores (personal de la Armada Argentina), tendiente a que se incorporen a su haber, con carácter remunerativo y bonificable, la asignación por “inestabilidad de residencia” creada por el decreto 2000 de 1991 y el adicional del art. 3 del decreto 628 de 1992 y, en consecuencia, se liquiden las diferencias devengadas por la inclusión de dichos conceptos con anterioridad a los cinco años de la fecha de inicio del pleito; con fundamento en lo resuelto por esta Cámara en el fallo plenario dictado en la causa “A.O. c/ EN”, del 20 de marzo de 1997.

    Por otra parte, indicó que el 8 de febrero de 2005, en virtud de la expresa conformidad prestada por la parte interesada y el silencio de la demandada, se había aprobado la liquidación realizada por la Armada Argentina, agregada a fs. 121/164; y, seguidamente, se practicaron las diligencias necesarias a fin de cobrar el crédito reconocido.

    En tales condiciones, consideró que la cuestión planteada por la parte actora el 29 de mayo de 2009, mediante la presentación Fecha de firma: 19/12/2014 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA agregada a fs. 324/325, constituía un aspecto de fondo que debió haber formulado en la oportunidad de sustanciarse la liquidación practicada en autos.

    Ello así, pues, la demandante pretende que se ordene a la parte contraria a reajustar los haberes de los actores, incorporando el 100% de los importes de las asignaciones generales denominadas “Inestabilidad de Residencia” y “Suma Fija No Remunerativa” al concepto “sueldo”; y, en consecuencia, se realicen nuevamente las liquidaciones de las diferencias salariales adeudas, pese a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR