Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 17 de Febrero de 2022, expediente COM 009222/2020/CA001

Fecha de Resolución17 de Febrero de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC

9.222 / 2020

BONAVIA, A.A. c/ EXPO MOTO S.A. Y OTRO s/ORDINARIO

Buenos Aires, 17 de febrero de 2022.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló en subsidio la parte actora la resolución del 06.12.2021

    mantenida en fs. 09.12.2021- en donde el a quo dejó sin efecto el llamado de autos a sentencia hasta tanto recayera pronunciamiento firme en la causa penal caratulada “N.N s. defraudación-falsificación de documento” Expte. CCC 16200/2019.

    Para así decidir, el magistrado sostuvo que los hechos que se investigan en aquella sede tendrían estrecha vinculación con las cuestiones ventiladas en el sub lite no concurriendo ninguno de los supuestos de excepción previstos en el art. 1177 CCCN.

    Los fundamentos del recurso fueron respondidos por la codemandada Crédito Directo S.A.

    El recurrente alegó que no existiría unidad de jurisdicción porque en ambas causas se persiguen objetos jurídicos disímiles pues, en el ámbito penal se pretende identificar al responsable de haber adulterado su DNI –extremo acreditado pericialmente en esa sede-, mientras que en este proceso reclama la indemnización por daños y perjuicios ocasionados por sus contrarias (léase E.M.S. y Crédito Directo S.A.) al atribuirles negligencia. Siguió diciendo que supeditar el dictado de sentencia a la existencia de pronunciamiento firme en sede penal vulneraria la garantía consagrada en el art. 18 CN.

  2. ) Antecedentes del caso.

    Fecha de firma: 17/02/2022

    Firmado por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

    i) El aquí recurrente promovió el 11.5.2019 la causa penal citada supra (que se tiene a la vista en formato digital). Refirió allí haber tomado conocimiento durante el mes de diciembre de 2018 de la existencia de un crédito impago a su nombre, que nunca solicitó, acreditándose luego a través de una pericia caligráfica que una persona utilizando su nombre y un DNI apócrifo a su nombre: se presentó el 04.6.10 en el local de la firma E.M.S. –sito en Lacalle Lima 135-,

    adquirió una moto marca “Honda” por la suma de $116.000, solicitando, también, un crédito por ese monto que fue otorgado por Crédito Directo S.A. Reiteró que a resultas del peritaje logró determinarse que las firmas obrantes en la solicitud del préstamo extendidas por Crédito Directo S.A, como en las fotocopias del DNI y en las facturas de E.M.S., no pertenecían a su puño y letra.

    Expuso que el Ministerio Público Fiscal dirigió la imputación contra una persona identificada como Ángeles Mora de la Rocha Nico, señalando que junto a otras personas no identificadas, mediante la utilización fraudulenta de un documento nacional de identidad apócrifo a nombre del denunciante A.A.B., realizó diversas maniobras delictivas en su perjuicio (compra de motocicleta y obtención de crédito a tal fin). Así las cosas, tomándose en cuenta que en el ardid desplegado se utilizó un DNI apócrifo se declaró la incompetencia de la Justicia Criminal y Correccional y se remitió el proceso penal –por falsificación de documento público y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR