Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 6 de Diciembre de 2016, expediente CCF 011961/2007/CA002

Fecha de Resolución 6 de Diciembre de 2016
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa Nº 11.961/07/CA2 “Bombardier Recreational Products Inc c/

Roque Vassalli SA s/ cese de oposición al registro de marca”

Buenos Aires, 6 de diciembre de 2016.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el Dr. P.W. a fs. 322/323, contra el pronunciamiento de fs. 321, segundo párrafo, y CONSIDERANDO:

  1. Que en las presentes actuaciones, la empresa Bombardier Recreational Products Inc. -mediante apoderado-, promovió

    demanda contra R.V.S. (su quiebra), con el fin de que se declare infundada la oposición que ésta última interpuso en sede administrativa, al registro de las marcas “BRP” (diseño), actas n° 2.553.790 y n° 2.553.792 en las clases 7 y 12 del nomenclador, con fundamento en sus marcas “V”

    (diseño) n° 1.944.105 y “V-VASSALLI” (diseño) n° 1.999.800 de la clase 7 y “V” (diseño) n° 1.944.106 y “V-VASSALLI” (diseño) n°1.751.421 de la clase 12.

    Que a fs.267/268, el magistrado de primera instancia consideró que en autos, no se acreditó que la accionada fuera titular de las marcas con las que fundó su protesta y dictó sentencia haciendo lugar a la demanda, declarando infundada la oposición deducida por R.V.S. (su quiebra) al registro de las marcas citadas en el párrafo precedente. Impuso las costas del juicio a la demandada vencida.

    En lo que aquí interesa, cabe señalar que a fs. 309 y con el fin de ejecutar sus honorarios, se presentó el Dr. P.W., por derecho propio, solicitando se decrete el embargo sobre la marca “V-VASSILLI (diseño), acta n° 3.367.854 de la clase 7 (renovación del registro n°

    1.999.800).

    Fecha de firma: 06/12/2016 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #16012128#168243295#20161207044654790 Mediante providencia de fs. 321 -segundo párrafo-, el juez señaló que a los fines requeridos, deberá el peticionario manifestar si el crédito que reclama en concepto de honorarios fue verificado en la quiebra de la demandada y de ser así acreditarlo, pues se trataría de derechos patrimoniales atraídos por el juicio universal referido.

    Contra dicha resolución, se alzó el Dr. Wegbrait. Adujo -en síntesis- que si bien es cierto que el pleito fue promovido contra R.V.S. (su quiebra), también lo es que se presentó en autos la firma Vassalli Fabril SA en representación de la demandada, alegando que había sido facultada por el juez...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR