Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 2 de Septiembre de 2010, expediente 28.286/2008

Fecha de Resolución 2 de Septiembre de 2010

Poder Judicial de la Nación Poder Judicial de la Nación "Año del Bicentenario"

028286/2008gla BOLLO RUBEN EDUARDO C/ VECCHI GUSTAVO S/ EJECUTIVO

Juzg. 2 S.. 3

Buenos Aires, 2 de septiembre de 2010.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló el demandado la resolución dictada en fs. 97/98, por la que se desestimó la excepción de pago total articulada en fs. 46/52 y se mandó

    llevar adelante la ejecución en su contra hasta hacer al acreedor íntegro pago del capital reclamado, con más sus respectivos intereses y las costas del juicio.-

    Para adoptar esta solución, el Sr. Juez de Grado estimó dirimente que la documentación acompañada por el ejecutado carecía de aptitud para fundar el planteo, habida cuenta que no se trataba de instrumentos emanados del acreedor.-

    Los agravios fueron desarrollados en fs. 114/118 y respondidos en fs. 120/121.-

  2. ) El recurrente se quejó de la decisión adoptada en la anterior instancia, alegando que no se ponderaron argumentos relevantes expuestos en la presentación de fs. 46/50. Refirió que no se tuvo en cuenta que los pagarés ejecutados, en rigor de verdad, fueron librados a favor del Sr. P., quien era poderdante del accionante, por lo que nos encontraríamos frente a una maniobra ilícita perpetrada por el actor consistente en la apropiación indebida de documentos para su posterior ejecución bajo el escudo del principio de la abstracción cambiaria. Arguyó, asimismo, que los títulos se encuentran imputados en su reverso a una operación determinada celebrada entre P. y su parte, que no involucró al accionante, la cual -como fue acreditado con los instrumentos agregados- se encuentra a la fecha cancelada, por lo que, a todo evento, debió acogerse la excepción de pago total articulada.-

  3. ) A efectos de una adecuada comprensión de la materia traída a conocimiento de esta Alzada, cabe referir que la presente acción fue incoada por R.E.B. contra G.V. a fin de ejecutar tres (3)

    pagarés vencidos los días 08.09.07, 08.01.08 y 08.05.08 por un total de U$S48.000 (fs. 6).-

    Practicada la diligencia de intimación de pago, el demandado solicitó el rechazo de la ejecución sobre la base de que nunca tuvo vínculo personal con el accionante, por lo que jamás libró pagarés a favor de aquél.

    Explicó que los cartulares objeto de este proceso -tal como consta en el reverso de los títulos- fueron librados en el marco de una operación inmobiliaria celebrada entre su parte y el Sr. R.O.P. -representado por el aquí actor en el carácter de apoderado-. Alegó que las sumas adeudadas al Sr. P. fueron canceladas, a cuyo efecto planteó la defensa de pago total.-

  4. ) En el marco descripto, surge claro que el quejoso cuestionó la legitimación del actor para promover la presente ejecución, por lo que, en rigor, introdujo un planteo de inhabilidad de título. Véase que la excepción de inhabilidad de título prevista en el CPCC: 544, inc. 4°, se configura cuando se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR