Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 13 de Mayo de 2010, expediente 48281/10

• Fecha de Resolución: 13 de Mayo de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario sistencia, a los 13 días del mes de mayo de dos mil diez VISTO:

El expediente registro de Cámara N° 48.281/10 car atulado:

BOJANICH, FERNANDO ENRIQUE Y OTROS S/ SUP. INFREACC. ARTS. 248 Y

ART. 193, AMBOS DEL CP

, que en grado de apelación proviene del Juzgado Federal de la ciudad de Pcia. R.S.P., C.; y,

CONSIDERANDO:

I.- Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido contra el auto interlocutorio N° 521/09, de fecha 22

de diciembre de 2009 (fs. 231/246), a través del cual se dispuso, en lo pertinente: “

I.-

DECRETAR EL PROCESAMIENTO SIN PRISION PREVENTIVA en contra de ENRIQUE FERNANDO BOJANICH… y ANTONIO CONSTANCIO RIOS… por la comisión de seis (6) hechos todos ellos en concurso real (art. 55 CP)… y en orden a los delitos de INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO

(art. 248 CP) EN CONCURSO IDEAL (art. 54 CP) CON FALSEDAD IDEOLOGICA

DE INSTRUMENTO PUBLICO (art. 293 CP)…

.

Que para arribar a dichas conclusiones el a quo tuvo en cuenta repetidas irregularidades presentadas en distintas causas que tramitan por ante la Secretaría Civil, Comercial y Laboral de la Sede Judicial de mención oportunamente informadas por el actuario a cargo de la misma.

Así, de los autos caratulados “AFIP (DG

I) C/ FERRERO…”, Expte. N°

64/07, el funcionario judicial citado hizo saber que los señores Oficiales de Justicia,

F.E.B. y A.C.R. se habrían constituido en los domicilios de los ejecutados entre las 10.05 y 10.15 hs. siendo atendidos en todos los casos por M.R., DNI 28.410.992, sin aclararse la calidad que inviste el mismo en cada una de sus intervenciones (cuatro mandamientos de intimación de pago dirigidos a tres ejecutados en sus respectivos domicilios).

En “AFIP (DG

I) C/ KREMAR…”, Expte. N° 165/07 “… que el Oficial de Justicia Ad hoc se habría constituido en fecha 13.11.07 a las 8.30 hs. en el domicilio del demandado”, sito en San Martín 970 de Quitilipi… siendo atendido por A.F., DNI 24.209.576, quien resulta ser la misma persona que atendió a hs.

8.40 del mismo día la diligencia de igual tenor que se glosan en otro expediente cuyo domicilio del ejecutado es Tucumán 758 de la misma ciudad.

A su vez, dicha persona ha recibido en el domicilio de Mendoza 737, a hs. 8.50, de igual ciudad, el mandamiento de intimación de pago librado en dichos obrados.

En “AFIP (DG

I) C/ DISTRIEFER SRL…” que los Oficiales de Justicia ad hoc, F.E.B. y A.C.R., se habrían constituido en fecha 15.11.07 en los domicilios de los ejecutados entre las 10.05 y 10.15 hs., siendo atendidos en todos los casos por M.R., DNI

28.410.992, sin aclararse la calidad que inviste el mismo en cada una de sus intervenciones (cuatro mandamientos de intimación de pago dirigidos a tres ejecutados).

En “AFIP (DG

I) C/ VUCKO…”, Expte. N° 187/07 que e l Oficial de Justicia ad hoc, F.E.B., se habría constituido el día 1.11.2007 a las 8.40 hs. en el domicilio del demando siendo atendido A.F., DNI

24.209.576, quien sería la misma persona que atendió la diligencia que realizara el mismo Oficial de Justicia en el domicilio de L.S., sito en calle S.M. 970 de la misma ciudad, el mismo día a horas 8.30 hs..

Asimismo, de dicho expediente surge que A.F. habría recibido una cédula dirigida a V. la cual habría sido entregada por el Oficial de Justicia ad hoc, A.R., en igual fecha y...