Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 29 de Marzo de 2016, expediente CAF 009257/2007/CA002

• Fecha de Resolución: 29 de Marzo de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 9257/2007 “BOGOCHWAL SERGIO ISAAC Y OTROS c/ EN M°

INTERIOR PFA SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS Y OTRO s/

DAÑOS Y PERJUICIOS”

Buenos Aires, 29 de marzo de 2016. MVD VISTOS Y CONSIDERANDO:

1. Que frente a la solicitud de la parte actora de que se dicte

   sentencia, el Sr. Juez a quo decidió a fs. 1161 que correspondía tener

   presente lo requerido hasta que recaiga pronunciamiento definitivo en

   sede penal, ello en atención a que el art. 1775 del Código Civil y

   Comercial de la Nación dispone que “no habrá condenación en el juicio

   civil antes de la condenación del acusado en el juicio criminal”.

2. Que contra tal decisión, la parte actora interpuso recurso de

   apelación a fs. 1162, el que fue fundado a fs. 1164/1166 y no respondido

   por su contraria.

   Expuso que luego del extenso lapso desde el inicio de la causa

   penal, continuar aguardando el resultado final de ese proceso, como

   requisito previo al dictado de la sentencia en estos autos, constituiría una

   dilación que lesiona gravemente el derecho de defensa y provocaría una

   efectiva privación de justicia al actor.

   Añadió que actualmente en la causa penal se investiga la

   responsabilidad penal individual de los imputados por los acontecimientos

   del 30 de diciembre de 2004, supuesto que, sostiene, resulta distinto al

   tema aquí debatido, en donde se reclama una indemnización fundada en

   la responsabilidad objetiva del Estado Nacional y el Gobierno de la

   Ciudad de Buenos Aires por los perjuicios sufridos por los actores, por lo

   que correspondería al Magistrado apartarse del principio general

   establecido en el art. 1101 del Código Civil.

   Manifestó que de las sentencias dictadas en la causa penal surge

   que no solo ha quedado demostrada la responsabilidad del Estado

   Nacional y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sino también que

   estas han sido condenadas civilmente en sede penal, sentencia que se

   encuentra firme.

   Expresó que el art. 1775 del Código antes mencionado establece

   dos excepciones a la suspensión del dictado de la sentencia: 1) que la

   Fecha de firma: 29/03/2016 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #11053739#149906174#20160330103334395 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 9257/2007 “BOGOCHWAL...