Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 31 de Julio de 2020, expediente CNT 009922/2016/CA001

Fecha de Resolución31 de Julio de 2020
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT. DEF. EXPTE. NRO. 9922/2016/CA1 (50158)

JUZGADO NRO. 1 SALA X

AUTOS: “ B.P.D. C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/

ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”

Buenos Aires,

EL DR. D.E.S. dijo:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia de fs. 148/154 interpuso la demandada a tenor del memorial de fs. 158/159 sin merecer réplica adversaria. Apela asimismo el perito contador (fs. 160) disconforme con la regulación de sus honorarios.

  2. La demandada apela la decisión de grado en cuanto consideró

    probado el nexo causal entre el daño que informó la experticia médica y las tareas denunciadas al demandar y la condenó al pago de las indemnizaciones previstas en la ley 24.557.

    El análisis de las constancias que exhibe la causa conduce a desestimar la queja porque el testimonio de Vélez (fs. 135/136) resultó idóneo para tener por probada la versión de inicio en el sentido que las tareas a cargo del actor le demandaban la realización de esfuerzos físicos. En efecto, en lo que aquí interesa relató que el actor cargaba camiones a granel con lavarropas, heladeras y todo tipo de mercadería que eran vendidas en los supermercados de la marca “COTO”, utilizaba carretillas de dos ruedas que trasladaba en distancias que oscilaban los 10 y 100 metros pues se trataba de un depósito “inmenso” de más de cuatro cuadras (sic); afirmó que las mercaderías se encuentran sin pallets por lo que tenían que levantarlas a mano y que pocas veces lo vió al actor manejando clarks. Cabe acordarle pleno valor probatorio porque fueron compañeros de trabajo en el mismo lugar físico, relato hechos de los cuales tuvo un conocimiento directo y dio debida razón de sus dichos (arts. 90 de la L.O. y 386 del CPCCN).

    Al testimonio se suman las conclusiones del peritaje médico (ver fs. 120/122), en el sentido que las tareas de esfuerzo como las denunciadas por el actor en forma contínua durante tiempos prolongados contribuyeron a agravar la patología columnaria Fecha de firma: 31/07/2020

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    diagnosticada todo lo cual permite tener probado el nexo de causalidad adecuado necesario para la procedencia de reclamos como el de autos (art. 477 y 386 del CPCCN).

  3. En lo atinente a la fecha fijada en grado para el inicio de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR