Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 10 de Diciembre de 2021, expediente CIV 093732/2012/CA003

Fecha de Resolución10 de Diciembre de 2021
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

93732/2012

B.J.M. c/ THE WALT DISNEY COMPANY

(ARGENTINA) SA s/PROPIEDAD INTELECTUAL LEY 11.723

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2021.- PM

AUTOS Y VISTOS:

A fin de entender en los recursos de apelación deducidos contra los honorarios fijados en la instancia de grado, toda vez que la acción fue rechazada, deberá determinarse para el caso, la entidad económica del planteo.-

Al respecto, el artículo 22 de la ley arancelaria aplicable en la especie por ser la normativa vigente a la fecha de la regulación (conf.esta S. CIV09990/2011 del 18/3/2019 entre muchos otros), establece que para la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes se tendrá como valor del pleito el importe de la demandada actualizada por intereses al momento de la sentencia, si ello correspondiere. Esto es, siempre y cuanto que hubieren sido objeto de reclamo y condena (conf. K.,

J.L., “Honorarios Profesionales”, E.. La Ley, pág.39).-

En esta inteligencia, más allá que la misma trascendencia tenga el reconocimiento de un derecho como que el supuesto derecho no existe, lo cierto es que conforme reiterada jurisprudencia de esta S., no corresponde la inclusión de los intereses si no han sido objeto de tratamiento y determinación en la sentencia que puso fin al litigio (conf.esta sala R.608.084 del 24/10/2012 entre muchos otros).-

Así las cosas, teniendo en cuenta los fundamentos vertidos por la representación letrada de la parte actora, más allá de advertir que no resulta ya de aplicación la normativa citada por el quejoso, valorando la extensión e importancia de los trabajos Fecha de firma: 10/12/2021

Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

realizados en autos por los profesionales intervinientes, etapas cumplidas, lo establecido por los artículos 1,3,16,19,20,29 y 59 de la ley arancelaria como así también el alcance de los recursos –altos-

corresponde confirmar la regulación del 18/6/2021 a favor de los letrados de la parte actora, D.. P.R.W.R. que a la fecha representan 339,51 UMA , los del Dr. R.S.C. que representan 1146 UMA y los del Dr. J.A.K. que representan 339,51 UMA. Asimismo se confirman los fijados para la dirección letrada de la parte actora, D.. J.O. que representan 1573,28 UMA, los del Dr. A.E.V. que representan 463,82

UMA y los del Dr. P.C.B.M. que representan 509,27 UMA.-

Ahora bien...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR