Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 28 de Diciembre de 2011, expediente 037469/2011

Fecha de Resolución:28 de Diciembre de 2011
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Poder Judicial de la Nación 037469/2011

BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO (n° 56319) S/

QUEJA

Juzg. N° 18 S.. N° 36

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2011.-

Y VISTOS:

  1. - La fallida recurre en queja a la Sala en virtud de la apelación denegada conforme constancia de fs. 35 que fue interpuesta en forma USO OFICIAL

    subsidiaria contra la resolución copiada en fs. 1/5, donde, a fin de avanzar con la liquidación del activo de la quiebra, y por no advertirse que el producido que pudiera obtenerse de las subastas ya ordenadas –mercaderías,

    automotores y el inmueble de la calle Arenales 3359- genere una expectativa de cobro suficiente para la conclusión del proceso, se dispuso: a) la venta de los inmuebles sitos en Florida N° 467/71 y Av. Santa Fe N° 3567/77 de esta Ciudad, por resultar presumiblemente los más valiosos y no hallarse actualmente alquilados y/o ocupados, para luego analizar, con el resultado de las respectivas enajenaciones y las distribuciones parciales que se lleven a cabo, la necesidad de vender otros inmuebles; b) acudir a tal efecto al procedimiento de venta por licitación establecido por el art. 205 LCQ; c)

    encomendar a la sindicatura la realización del proyecto del pliego correspondiente.

    La Sra. Juez de Grado desestimó el recurso en la inteligencia de que la providencia atacada integra el contenido normal de la quiebra, dado que fue dictado dentro de la secuencia ordinaria del proceso universal y, además,

    es consecuencia de resoluciones firmes dictadas en la causa, de tal suerte que resulta alcanzada por el principio de inapelabilidad contenido en el art. 273,

    inc. 3°, LCQ.

  2. - La quejosa alegó que la denegación de la apelación articulada contra el pronunciamiento que mandó llevar adelante la venta de dos inmuebles de su propiedad es susceptible de causar a sus intereses un gravamen irreparable y que, por lo tanto, debió concederse el remedio interpeusto.

  3. - Liminarmente, señálese que la norma legal citada prevé una inapelabilidad genérica para las resoluciones dictadas durante el procedimiento de los procesos universales.

    Esta norma tiene por finalidad impedir que la celeridad y agilidad de los trámites del proceso universal puedan ser perturbados por apelaciones que dilatan el desarrollo normal de la causa. De ahí que la revisión de grado posee carácter restrictivo y excepcional y debe ser abierta sólo en aquellos supuestos en que se haya demostrado en forma efectiva y concreta que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA