Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 2 de Octubre de 2019, expediente CIV 000670/1998/CA003

Fecha de Resolución 2 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

Expte. n°670/1998 (J. 13)

Autos: “B., I.V. s/ Sucesión ab intestato”

Buenos Aires, de octubre de 2019

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. El síndico interviniente en la quiebra del coheredero I.R.B. apeló a fs. 1210 lo decidido en la resolución de fs. 1206/1207en materia de costas. El memorial de agravios se agregó

    a fs. 1216/1217, su traslado no fue contestado y no habiendo otros interesados, corresponde que el Tribunal se expida al respecto.

  2. En dicha ocasión, la Sra. Juez a quo impuso las costas del incidente planteado por la Sindicatura, como consecuencia de no haber comparecido a la audiencia convocada en los términos del art.

    732 del Código Procesal (1°/10/2018, ver fs. 1205). Para ello ponderó

    los efectos que derivaban de la incomparecencia a la luz de dicha norma y luego, a mayor abundamiento, explicitó las razones por las que de todos modos el planteo no podría haber prosperado.

    El apelante resiste la imposición de las costas con sustento en que del propio análisis efectuado por la sentenciante a las “observaciones” formuladas al proyecto de partición revela que no existió falta de seriedad o falta de interés en el planteo.

  3. De las constancias del expediente surge que a fs. 27/33 se presentó S.A.B., quien, invocando el carácter de hija del causante, promovió el juicio sucesorio de I.V.B., cuyo fallecimiento ocurrió el 17/12/1997 (cfr. partida de defunción que luce a fs. 5). A fs. 146/148 lo hicieron I.R.B. quien también alegó ser hijo del causante y B.A.P. de B. como cónyuge supérstite.

    A fs. 152 se dictó declaratoria de herederos a favor de sus hijos S.A. e I.R.B. y Puente, y su cónyuge supérstite B.A.P..

    Fecha de firma: 02/10/2019

    Alta en sistema: 17/10/2019

    Firmado por: P.M.G.-.P.E.C.-.J.P.R., JUECES DE CÁMARA

    Luego, a fs. 192 vta., se convocó a las partes a una audiencia a los fines previstos por el art. 697 del CPCC. Con el objeto de llevar a cabo el inventario de los bienes hereditarios se designó a fs. 246 a la escribana L.M.H. y al contador M.Á.E..

    Concluido el inventario (v. fs.412), para su avalúo se designó perito tasador al arquitecto O.A.B. (v. fs. 415), que fue más tarde fue reemplazado por E.E.D. (v. fs.

    904).

    A fs. 718/719 se denunció el fallecimiento de la coheredera B.A.P. (ver fs. 738), siendo sus herederos sus hijos –

    S.A. e I.R.B. y Puente- y sus nietos –

    herederos testamentarios- R.V.B. y R.S.B., los que tomaron intervención a fs...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba