Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 18 de Junio de 2015, expediente CAF 036763/2004/CA003

• Fecha de Resolución: 18 de Junio de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Exp. 23.249/2013 – “C.G.N. y R. y Cía. S.A. y otros c/ BCRA – RESOL 256/13 (Expte. 100114/06 Sum. Fin. 1211) s/

recurso directo a Cámara”.

Buenos Aires, 18 de junio de 2015.

VISTO:

El pedido de conexidad formulado por los actores a fs. 1032; y CONSIDERANDO:

1. ) Que, encontrándose la causa con llamado de autos para resolver, los actores solicitaron que se requiriese de la Sala V de esta Cámara en el expediente caratulado “C.G.N., R. y C.S.A. y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ entidades financieras – ley 21.526 – art. 41” (Exp. 75.917/2014/CA1), y se decretara su conexidad con este proceso. A. efecto, alegaron que ambos expedientes trataban cuestiones similares que, eventualmente, podrían ser objeto de sentencias contradictorias (fs. 1032 y vta.).

2. ) Que, la mencionada causa fue solicitada al tribunal citado y, una vez recibida, remitida al F. General junto con estos autos para que se expidiese sobre la conexidad planteada (fs. 1033 y 1035, respectivamente).

3. ) Que, el ministerio público estimó que no cabía hacer lugar al pedido de conexidad toda vez que, a su criterio, las sentencias que decidirían las impugnaciones de las resoluciones bajo examen en cada uno de los expedientes no podían resultar contradictorias, en atención a que las circunstancias fácticas que se debían analizar en ambos pleitos no guardaban similitud entre sí (ver fs. 1036/37).

4. ) Que, si bien la resolución BCRA 256/13 —cuya impugnación es objeto de estos autos— y su homónima 793/13 —cuya suspensión a título precautorio fue requerida en el proceso en trámite por ante la Sala V— tienen en cuenta antecedentes y períodos infraccionales distintos, no puede dejar de advertirse que tanto en un acto administrativo como en el otro el Banco Central imputa a los mismos recurrentes Fecha de firma: 18/06/2015 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Exp. 23.249/2013 – “C.G.N. y R. y Cía. S.A. y otros c/ BCRA – RESOL 256/13 (Expte. 100114/06 Sum. Fin. 1211) s/

   recurso directo a Cámara”.

   infracciones de idéntico tenor, ya sea en razón de un proceder semejante, o con sustento en igual normativa. Así, el incumplimiento de las disposiciones sobre prevención de lavado de dinero, vulnerando el principio “conozca a su cliente”, sobre la base de una evaluación previa del contenido de...