Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 28 de Febrero de 2018, expediente CIV 022175/2013/CA001

Fecha de Resolución:28 de Febrero de 2018
Emisor:Camara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 22175/2013. B.F.I. s/SUCESION AB-

INTESTATO Juz. 1 A.B.

Buenos Aires, de febrero de 2018.- MCK Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I) A fs. 170 el Sr. Juez A quo, en el entendimiento de que el inmueble que se pretende inscribir se encuentra en cabeza de la causante en la proporción indivisa que resulta del asiento nº 6, y que el planteo formulado fue tratado a fs. 215 de los autos conexos “C.B.A. s/

sucesión ab-intestato” decidió rechazar la oposición que efectuaran los coherederos M.C., M.D.C. y R.A.C. respecto de la inscripción del inmueble integrante del acervo hereditario sito en la calle M.T. de A. 957.

Contra este pronunciamiento se alzan los nombrados coherederos quienes a fs. 177/181 fundan su recurso, cuyo traslado fue contestado a fs. 189.

Se quejan en tanto consideran arbitraria la resolución e incorrecta la valoración de la prueba ofrecida por los recurrentes e insisten en que el porcentual del bien relicto correspondiente a la causante fue vendido por ésta al Sr. A.C.B., de quienes resultan ser herederos.

Argumentan que la escritura traslativa de dominio no pudo ser registrada en razón del fallecimiento del adquirente. Agregan que además en el boleto de compraventa se extendió un poder irrrevocable post-

mortem.

II) En rigor el escrito de fs. 177/181 no constituye una crítica concreta y razonada que satisfaga los requerimientos exigidos por el art.265 del Código Procesal. Es una mera expresión de disconformidad con la interpretación judicial, sin Fecha de firma: 28/02/2018 fundamentar la oposición y sin dar bases jurídicas a A. en sistema: 20/03/2018 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F., Juez de Cámara (subrogante)

Firmado por: G.A.I., Juez de Cámara (subrogante)

Si bien lo señalado precedentemente es suficiente para desestimar los agravios del recurrente, a fin de brindar una respuesta desligada de aspectos rituales, y priorizando el derecho de defensa de raigambre constitucional, que debe ser apreciado con criterio amplio, se pasará a su tratamiento.

III) El pronunciamiento de fs. 215 de los autos conexos “C.B.A. s/ sucesión ab-

intestato” al que se refiere el decisorio recurrido, considerando que el porcentaje denunciado en el boleto de compraventa obrante a fs. 191/193 no se encuentra en cabeza del referido causante...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba