BLANCO, ESTEBAN c/ DESPEGAR.COM.AR SA Y OTRO s/ORDINARIO

• Fecha: 01 Noviembre 2018
• Número de expediente: CIV 025830/2017/CA001
• Número de registro: 215499539

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.B., ESTEBAN C/ DESPEGAR.COM.AR SA Y OTRO S/ORDINARIO Expediente COM N° 25830/2017 AL Buenos Aires, 1 de noviembre de 2018.

1. Planteó Despegar.com.ar SA revocatoria del proveído de fs.

   209 –rectius: revisión en los términos del artículo 38 ter CPCC- que agregó la presentación de la parte actora que corre a fs. 204/208, solicitando el desglose de la misma.

   A. en primer lugar que el proveído en cuestión:

   Agrégase

   , no causa gravamen, en tanto nada predica sobre la atención que el Tribunal pueda observar sobre el contenido de la pieza traída como “hecho nuevo” a la causa.

   Pero más alla de ello, no puede soslayarse que la copia agregada en fs. 204/207 resulta una resolución dictada por esta misma Sala con fecha 14/8/18 en los autos “Blanco Esteban c/ Despegar.com.ar SA y otro USO OFICIAL s/ ordinario” Expediente N° 3190/2016, que no solo es obviamente conocida por este Tribunal, sino que también resulta de consulta pública. Por lo demás, esa resolución fue asimismo señalada en el dictamen emitido por el Ministerio Público en fs. 197/203.

   Es así que, en tanto la agregación de la pieza de que se trata no podría modificar el criterio que los suscriptos habrán de adoptar en la resolución del caso, se desestima la revocatoria incoada.

2. Y Vistos:

   1. Viene apelado el pronunciamiento de fs. 159/65 en cuanto estimó la defensa de prescripción oportunamente introducida por las demandadas Despegar.com.ar SA y Qatar Airways.

      Fecha de firma: 01/11/2018 Alta en sistema: 06/11/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #29821628#215499539#20181030120001099 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F Los fundamentos del recurso corren en fs. 171/77 y sus respuestas en fs. 179/86 y fs. 188/91.

      De su lado, la Sra. Fiscal General dictaminó en fs. 197/203 propiciando la revocación del pronunciamiento en crisis.

   2. Esta S. ha tenido ocasión de resolver la problemática traída a estudio en el precedente: “B.E. c/Despegar.com.ar SA y otro s/ordinario” Expte. COM3190/2016 del 14/8/2018, otorgando prevalencia al plazo trienal de la Ley de Defensa del Consumidor por sobre el término anual del Código Aeronáutico, tal como se advirtió en fs. 208.

      Se reconoció como premisa lógica de base que la empresa transportadora y el pasajero se encontraban unidos por una...