Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 22 de Agosto de 2016, expediente CNT 004840/2015/CA001

Fecha de Resolución22 de Agosto de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 109246 EXPEDIENTE NRO.: 4840/2015 AUTOS: BILOTTE, S.C. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/JUICIO SUMARISIMO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 22 de agosto de 2016, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

El Dr. M.Á.M. dijo:

  1. En la sentencia dictada en la instancia anterior a fs.

    612/18 la Dra. F.M. de D. hizo lugar a la acción sumarísima de reinstalación iniciada por el Sr. S.C.B. contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con fundamento en los arts. 48 y 52 de la LAS, al considerar que el hecho del vencimiento del plazo del contrato de locación de servicios que existiera entre las partes “…carece de eficacia frente al plazo de la tutela gremial…” prevista por las mentadas, y que, “…frente a la elección de dos derechos protegidos de distinta categoría, debe prevalecer la garantía de rango superior…” (ver fs. 614, últ. párr.).

    Contra tal decisorio se alza la parte demandada en los términos que expone a fs. 623/30, al sostener que lo decidido implica una intromisión en el ámbito de sus facultades, toda vez que “…el vencimiento del plazo pactado produce la extinción natural del contrato, actuando como condición resolutoria sin necesidad de declaración alguna…” (fs. 623vta. y 624) y que tampoco existe obligación de su parte de celebrar nuevos contratos ni de renovar los existentes.

  2. En atención a la índole de la cuestión ventilada y a los términos en que los recurrentes dedujeron sus agravios, se requirió opinión al F. General ante la Cámara quien se expide a tenor del dictamen obrante a fs. 655 y vta., cuyos fundamentos se comparten y cabe aquí dar por reproducidos por razones de brevedad.

  3. L. cabe señalar que el objeto de estas actuaciones consiste en que se ordene a la accionada a) “…el cese de su actitud antisindical y discriminatoria y, en consecuencia, se disponga el pleno reconocimiento de los derechos del actor como representante gremial de la Asociación de Trabajadores del Estado, en virtud de lo dispuesto por los arts. 47, 48 y 52 de la ley 23.511 en razón de Fecha de firma: 22/08/2016 encontrarse amparado por las garantías previstas en la citada norma por ser representante Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba