Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Octubre de 2010, expediente Rc 112547

• Presidente: Pettigiani-Negri-Soria-Hitters
• Fecha de Resolución: 26 de Octubre de 2010
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 112.547"BID (Su Quiebra) contra M., M.I. y Otro. Cobro de Pesos".

//Plata, 26 de octubre de 2010.

AUTOS Y VISTO:

1. La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la sentencia que, a su turno, hiciera lugar a la defensa de prescripción interpuesta por el demandado y, por ende, rechazara la demanda de cobro de pesos incoada por el "Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. (su quiebra)" contra M.I.M. y Segundo N.M. (fs. 159/160 y 203/206 vta.).

   Contra lo así resuelto, la actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 210/216 vta.), el que fue concedido (fs. 218/218 vta.).

2. Al respecto, cabe observar que, en el caso, el valor del litigio se encuentra representado por la suma reclamada en la demanda que fue desestimada (conf. doct. Ac. 101.841, resol. del 16-IV-2008; C. 103.488, resol. del 23-III-2010) el cual no alcanza el monto mínimo establecido en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial -$ 15.770,86, ver fs. 7/12-, sin que corresponda -como se ha sostenido reiteradamente- adicionar a dicho importe intereses (conf. doct. Ac. 100.588, resol. del 11-III-2009; C. 107.135, resol. del 17-II-2010), ni actualizar (art. 8 y concs., ley 23.928; conf. doct. Ac. 97.739, resol. del 30-V-2007; Ac. 100.588 y C. 103.488 cit.).

   A lo expuesto se aduna, en cuanto a lo manifestado por la recurrente respecto de que dicho importe es indiferente a fin de resolver el recurso por violación o errónea aplicación de la doctrina legal -fs. 210in fine/210 vta.- que la excepción a la limitación...