Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 19 de Noviembre de 2020, expediente CIV 077736/2013

Fecha de Resolución19 de Noviembre de 2020
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

B.R.J. y otro c/ G.L.M.V. y otros s/ Daños y perjuicios

.- Expte. n° 77.736/2013.- J.. n° 60

En Buenos Aires, a los … días del mes de noviembre del 2020,

hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la S. H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “B.R.J. y otro c/

G.L.M.V. y otros s/ Daños y perjuicios”, y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, el Dr. K. dijo:

  1. Contra la sentencia de fs. 302/309, en la que se hizo lugar a la demanda incoada por R.J.B. y L.D.D.L. contra M.V.G.L., S.A.G. y su aseguradora, Aseguradora Federal Argentina S.A., apela el coactor B., quien en virtud de los fundamentos expuestos en sus presentación de fs. 345/347, intenta obtener la modificación de lo decidido,

    corrido el pertinente traslado, únicamente la codemandada G.L. lo contestó -el día 18/09/2020-, encontrándose los autos en condiciones de dictar un pronunciamiento definitivo.

    El coactor se agravia por los montos otorgados en relación a las partidas identificadas como “Incapacidad sobreviniente”, “Gastos de asistencia médica y farmacéutica” y “Daño moral”.

  2. Antes de avanzar con el estudio de los agravios resalto que, en cuanto al encuadre jurídico que habrá de regir esta litis, atendiendo a la fecha en que tuvo lugar el accidente, resulta de aplicación lo establecido en la normativa contenida en el Código Civil, hoy derogado, por aplicación de lo dispuesto en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación,

    actualmente vigente, sin perjuicio de señalar, claro está, que a idéntica solución se arribaría aplicando las normas pertinentes de este último cuerpo legal.

  3. Es un hecho no controvertido en esta instancia que el día 23 de agosto de 2012, aproximadamente a las 18.15 hs., el coaccionante B., guiaba el rodado marca Chevrolet, modelo Meriva, dominio FRA

    Fecha de firma: 19/11/2020

    Alta en sistema: 20/11/2020

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    407, de propiedad del coactor Di Lieto, que cumplía los servicios de taxi,

    por la Av. General Paz, con dirección hacia el Río de la Plata, cuando, unos 600 metros antes de la bajada de la Av. R. fue embestido por detrás por el vehículo Fiat, modelo Siena, dominio CVL 766, de propiedad de la codemandada G.L., que era conducido en esa oportunidad por el codemandado G..

    Tampoco se encuentra discutido que a causa del impacto, el rodado de Di Lieto y su conductor, el coactor B., sufrieron daños.

    El a quo atribuyó toda la responsabilidad a las demandadas,

    circunstancia que se encuentra firme, por lo que me ocuparé de examinar las críticas a la indemnización.

  4. a. En primer término B. se agravia por la suma de $

    150.000 concedida en concepto de incapacidad sobreviniente, la que comprende tanto la incapacidad física como la psicológica.

    De las copias de los libros de “Traumatología” y “Cirugía” remitidas por el Hospital General de Agudos Donación “Fundación Santojanni”,

    obrantes a fs. 123/127, surge que el Sr. B. fue ingresado el día del hecho en dicho nosocomio por traslado del SAME, presentando: latigazo cervical, omalgia izquierda, TEC sin pérdida de conocimiento; además se indicó el uso de cabestrillo por el golpe en el hombro, y de antiinflamatorios.

    La perito médica, Dra. V.I.S., explicó en su dictamen de fs. 239/244, que a nivel de columna cervical, el actor presentaba leve rectificación de lordosis fisiológica y que no había contractura paravertebral a la palpación.

    Agregó que “...la percusión de apófisis espinosas despierta dolor...”

    y detalló los rangos de movilidad, detectando leve limitación. Además,

    refirió que presentaba disminución de la fuerza de prensión en mano izquierda.

    Manifestó que “...los reflejos osteo-tendinosos están conservados...”

    y que “... clínicamente no se determina la existencia de alteraciones en la sensibilidad superficial o profunda...”

    Fecha de firma: 19/11/2020

    Alta en sistema: 20/11/2020

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

    En cuanto al miembro superior izquierdo, describió que los ejes no presentaban desviaciones, que las angulaciones estaban conservadas y que se presentaban en posición fisiológica. Añadió que no había diferencia de altura en la cintura escapular, que “...en la palpación el tono y trofismo muscular está conservado, sin alteración en los resaltos anatómicos...” y que del examen funcional se detectó “...leve limitación en los movimientos del hombro en forma comparativa con el miembro contralateral...”.

    Destacó que en la radiografía de la columna cervical realizada a los efectos de la pericia, no se detectaron lesiones osteoarticulares, y que había “...ligera rectificación de la lordosis fisiológica...”. Tampoco se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR