Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 27 de Octubre de 2017, expediente CIV 104608/2010/CA001

Fecha de Resolución:27 de Octubre de 2017
Emisor:Camara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K “B.R.M. y otros c/ Consorcio de Prop. Av. M.G. 560/ 8 y otro s/ daños y perjuicios”

Juzgado Nº 30 Expediente Nº 104.608/ 2010 En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de octubre de 2017, hallándose reunidos los Señores Vocales de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de dictar sentencia en los autos caratulados: “B.R.M. y otros c/ Consorcio de Prop. Av.

M.G. 560/ 8 y otro s/ daños y perjuicios” y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, el Dr. O.O.Á. dijo:

  1. Vienen estos autos a este Tribunal con motivo de los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia de primera instancia dictada a fs.

1472/ 1486, expresando agravios la parte actora a fs. 1521/ 523; la accionada Consorcio de P.. M.G. 560/ 8 a fs 1507/ 1514; la aseguradora “Allianz Argentina Cía. de Seguros S.A.” a fs. 1516/ 1518 y “Service Mega SRL y la citada “SMG Cía. A.. de Seguros S.A.” a fs. 1532/ 1534; cuyos traslados fueran contestados a fs. 1525/ 1527, 1529/ 1531, 1535/ 1539, 1541, 1543/ 1545 y 1547/

1548.

Antecedentes

R.M.B., A.A.K., R.M.K., M.A.K. y M.L.K., promovieron demanda de daños y perjuicios a raíz del accidente que sufriera su hijo y hermano, A.R.K. y que provocara su inmediato deceso.

Sostienen que el día 20 de diciembre de 2009, en horas de la tarde, A. se encontraba en el piso 9° del edificio ubicado en M.G. 560/

560; que llamó al ascensor para descender y, como no llegaba al piso, bajó por Fecha de firma: 27/10/2017 Alta en sistema: 24/11/2017 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #12058975#191644715#20171030090059922 las escaleras hasta el 7mo., con la idea de arribar a ese sector. Sin embargo, la puerta del elevador se abrió de par en par sin que la cabina se encontrara en el lugar, provocando ello su caída. Que fue trasladado mediante ambulancia del SAME al Hospital Argerich, donde finalmente falleció debido al comprometido cuadro de salud que presentaba.

Hacen hincapié en que el postigo de acceso al cubículo se abrió sin resistencia al ser accionada por la víctima, sin encontrarse el ascensor en dicho piso, indicando ello una falla en el sistema de seguridad del aparato que compromete la responsabilidad del consorcio en los términos del art. 1113 del Cód. Civil.

Consorcio de Propietarios Edificio M.G. 560/8

contesta demanda y solicita su rechazo, con costas. Destaca que el montacargas se encontraba en perfectas condiciones y que el día 17 de diciembre, la empresa Service Mega SRL , quien tiene a su cargo el servicio de conservación y mantenimiento de los elevadores, efectuó la correspondiente orden de trabajo, informando la total normalidad del funcionamiento de los mismos. Que por otro lado ningún vecino manifestó

desperfecto previo, llegando ambos ascensores al piso 9°.

Aduce que las puertas son de apertura manual exterior, con una ventana superior que permite observar la presencia del ascensor y la luz de la cabina y que, en consecuencia, mal puede abrirse sin tener la mínima precaución de observar si se encuentra en el piso.

Alega la conducta cuanto menos negligente de la víctima o, en su caso, un hecho fortuito en los términos del art. 514 del C. Civil. Relata elementos que considera dan una semblanza de contingencias que pueden resultar categóricas y esenciales: K. era alcohólico consuetudinario, adolecía de deficiencia visual y se encontraba en una mala situación económica, realizando changas de pinturería (como a un propietario del edificio: 9° C).

Opone excepción de falta de legitimación activa respecto de los hermanos del fallecido, en virtud de lo dispuesto por el art. 1078 y cc. del C.. Civil.

Allianz Argentina Cía. de Seguros

reconoce la cobertura asegurativa, con un límite de $ 400.000 y también la existencia del hecho; si bien niega las circunstancias que se relatan en la demanda. Indica que el Fecha de firma: 27/10/2017 Alta en sistema: 24/11/2017 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #12058975#191644715#20171030090059922 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K mantenimiento de los ascensores se encontraba a cargo de Service Mega S.A., quien deberá en su caso responder por su omisión o negligencia.

Service Mega SRL

contesta y da su versión de los acontecimientos. Aduce haber cumplido todos los deberes y obligaciones que estaban a su cargo en el servicio de mantenimiento del ascensor en cuestión; no resultando ser dueño ni guardián del mismo en la órbita del art. 1113 del C.C. Que se realizó una inspección el 17 de diciembre de 2009, resultando normal el funcionamiento.

Advierte que la puerta del elevador tiene un vidrio a una altura que permite poder ver si está la cabina y la luz de la misma. Sostiene que ninguna persona diligente intentaría abrir la puerta si no quisiese poner en riesgo su vida.

Por último, “SMG Cía. Argentina de Seguros S.A.”

contesta la citación en garantía y reconoce la cobertura asegurativa, denunciando un límite de cobertura de $ 300.000. Adhiere a los términos de la presentación de su asegurado, Service Mega SRL.

  1. Sentencia.

    El Sr. Juez de grado, luego de analizar la prueba producida, determinó que el accidente de marras, causado por el desperfecto de funcionamiento del ascensor, se produjo por la exclusiva responsabilidad del “Consorcio de Propietarios Avda. M.G. 560/ 568”, en su carácter de dueño de la cosa riesgosa y de la empresa de mantenimiento “Service Mega SRL” en su carácter de guardián; quienes deberán abonar a los actores, de manera concurrente, los daños y perjuicios en relación de causalidad adecuada con el hecho.

    Consideró, para así decidir que, las lesiones padecidas por el Sr. K. en la caída de altura que sufriera y le provocaran la muerte, se debieron a la falla en la cerradura electromagnética de la puerta del pasillo del ascensor N° 3 del 7° piso del edificio en cuestión.

    Por otra parte, que no surge de los exámenes médicos y toxicológicos que se realizaran, que la víctima se encontrara bajo los efectos del Fecha de firma: 27/10/2017 Alta en sistema: 24/11/2017 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #12058975#191644715#20171030090059922 alcohol o de otras sustancias que le impidieran desenvolverse con normalidad; no habiendo arrimado las accionadas prueba alguna que permita afirmar que el hecho se produjera por la culpa de la victima o de un tercero por quien no sean civilmente responsables.

    Asimismo, hizo extensiva la condena a las aseguradoras en los términos de las pólizas contratadas y en el marco del art. 118 de la ley de seguros.

    En cuanto a la falta de legitimación activa en punto a la indemnización requerida por daño moral por los hermanos del occiso, consideró que corresponde declarar la inconstitucionalidad de la limitación impuesta por el art. 1078 del Cód. Civil respecto de la pretensión indemnizatoria de M.L.K., rechazando la defensa intentada; haciéndose en cambio lugar a la misma en relación a los otros hermanos, R.M. y M.A.K.; con costas en el orden causado en todos los casos, dada la índole de la cuestión debatida y que pudieron razonablemente creerse con derecho a efectuar el planteo.

  2. Agravios.

    Contra dicha decisión se alza el Consorcio por: 1) la responsabilidad adjudicada. Sostiene que existe falta de determinación concreta de la causa del accidente, como así también de atribución de porcentajes de responsabilidad entre el obrar culposo e imprudente de la víctima, el dueño y el guardián de la cosa. Que en la sentencia no se ha efectuado un debido análisis sobre los hechos ocurridos y la prueba producida. Alega que nadie con un mínimo de prudencia puede caer de semejante altura sin haber obrado cuanto menos culposa o imprudentemente. Asimismo, destaca la actividad que debía llevar a cabo la empresa de mantenimiento, quien debe responder por las eventuales negligencias de su personal en el cumplimiento de sus tareas. Peticiona el rechazo de la demanda o, en subsidio, su admisión parcial, estimándose los porcentajes de cada una de las partes involucradas, considerando la actividad desplegada por la víctima y la relación de responsabilidades contractuales definidas entre el dueño y el guardián.

    2) el monto acordado por “daño emergente” a los progenitores y a M.L.K. e infundada reparación a favor de R.M. y M.A.K.. Entiende que la ausencia probatoria es manifiesta; debiendo reducirse a su minima expresión la cuantificación para los padres y su hermana M., en Fecha de firma: 27/10/2017 Alta en sistema: 24/11/2017 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #12058975#191644715#20171030090059922 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K virtud de una mera “chance” de quien poco aportaba o contribuía ya que vivía de changas; debiendo rechazarse de plano por improcedente la pretendida indemnización por este rubro a los dos hermanos residentes en Misiones, con quienes no existía sujeción económica y no han probado tener afectación patrimonial alguna.

    3) la procedencia de “daño moral“ a favor de M.L.K., así como la inconstitucionalidad del art. 1078 del CC., decretada de oficio sin pedido de parte en forma “extra petita”. Refiere que resulta injustificable sostener la interpretación del art. 1078 a la luz del art. 1741 del posterior Código Civil y Com. de la Nación, lo que conlleva una aplicación retroactiva de la ley que se encuentra vedada. Asimismo, solicita la disminución de los montos fijados para los progenitores de la víctima.

    4) las sumas concedidas por “incapacidad psicológica” en favor de R.M.B. y A.K., las que considera desproporcionadas respecto de la incapacidad pericialmente atribuida y la necesidad, en cuanto extensión y costo, del tratamiento determinado por el experto.

    5) la imposición de costas contra el reclamo por daño moral de los actores R.M. y M.A.K.. Pide le sean impuestas a éstos, toda vez que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba