BERGUES ANTONIO MIGUEL Y OTRO c/ BURGHART ANA Y OTROS s/EJECUCION HIPOTECARIA

• Fecha: 06 Marzo 2020
• Número de expediente: CIV 014541/2000
• Número de registro: 256456629

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

14541/2000

B.A.M. Y OTRO c/ BURGHART ANA Y

OTROS s/EJECUCION HIPOTECARIA

Buenos Aires, 6 de marzo de 2020.- Fs. 4657

AUTOS Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Vienen estos autos a la Alzada para resolver la apelación deducida por la parte actora a fs. 4624, concedida a fs. 4625, contra la resolución de fs. 4614/23. El memorial fue presentado a fs. 4626/38.

1. Cuestiona la recurrente la decisión del juez de grado que desestimó su pedido de ejecutar los honorarios que le adeuda el Sr. P. en estas actuaciones.

   En sus agravios refiere que no existió cosa juzgada o preclusión procesal, que no resulta de aplicación la doctrina de los actos propios, que existió una errada interpretación de la obligación asumida por los compradores, que corresponde la aplicación de los artículos relativos a la subrogación.

2. Ahora bien, dada la voluminosidad de las presentes actuaciones y las diferentes intervenciones que ha tenido esta S.,

   ante planteos similares efectuados por la Dra. W., es que corresponde efectuar una breve reseña de las constancias de esta causa.

   De la misma surge que esta cuestión –como acertadamente aduce el juez de grado en su resolución- ya fue resuelta en diversas oportunidades, por lo cual se encuentra firme. En efecto,

   dicha apelante a fs. 3213 solicitó en la instancia de grado se regulen sus honorarios a los efectos de su inclusión en el reclamo correspondientes al proceso falencial siendo deudor de esos honorarios el coejectuado P.. A ello debe sumarse que a fs. 3353

   en la instancia de grado se reiteró nuevamente que dichos honorarios Fecha de firma: 06/03/2020

   Alta en sistema: 11/03/2020

   Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K...