Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Diciembre de 2016, expediente Rc 120795

• Presidente: de Lázzari-Kogan-Negri-Soria
• Fecha de Resolución: 21 de Diciembre de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 120.795 "B., P.M. contra Provincia Seguros y otro. Materia de otro fuero".

//Plata, 21 de Diciembre de 2016.

AUTOS Y VISTO:

1. Conforme surge de las constancias acompañadas, en lo que aquí interesa destacar, la Sala II de la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata -con nueva integración- confirmó lo resuelto por el juez de grado quien, a su turno, en el marco de una acción por cobro de seguro de vida iniciada por P.M.B. contra "Provincia Seguros S.A.", hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada (fs. 10/13 vta.).

   Frente a lo así resuelto, el apoderado de la parte actora articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 15/24 vta.), cuya denegatoria -sustentada en la insuficiencia del valor del agravio (fs. 25)-, motivó la articulación de la presente queja (art. 292, C.P.C.C.; fs. 27/32).

2. Cabe observar que la recurrente no desconoce en el recurso de hecho traído la consideración que realizara ela quorespecto a la insuficiencia del valor del agravio en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (texto según ley 14.141 y Acordada 3748/2015), para acceder a la revisión por esta vía. Sin embargo, la impugnante introduce un planteo en relación a la existencia de cuestión federal, ello con sustento en la conocida doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Naciónin re"Strada" (Fallos: 308:490), "Di Mascio" (Fallos: 311:2478) y "Christou" (Fallos 310:324), la que carece de asidero.

   Como es sabido, el criterio jurisprudencial que emana de esos precedentes condiciona la validez de las restricciones procesales locales para el acceso a los superiores tribunales de la causa, a la circunstancia de que las mismas no sean aplicadas para...