Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 11 de Abril de 2019, expediente CIV 068136/2018

Fecha de Resolución11 de Abril de 2019
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 68136/2018. BERASATEGUI, V.E.J. s/SUCESION TESTAMENTARIA Buenos Aires, 11 de abril de 2019.- MB AUTOS Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Vienen los autos a esta Sala para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 162 - concedido a fs. 163 -; el recurso de apelación interpuesto a fs. 167 - concedido a fs. 176-; y el recurso de apelación interpuesto a fs. 168 - concedido a fs. 176-; contra la decisión de fs. 160/161.- Los memoriales obran respectivamente a fs.

169/174 - contestado a fs. 194/204-; a fs. 192/193 - contestado a fs.

216 -; y a fs. 188/191 - contestado a fs. 217.-

  1. Cuestionan las recurrentes E.E.T.B. y M.L.A.S.M. de G. que la a quo desconociera “en forma implícita” su carácter de herederas; y la Sra. A.M.M. se queja de lo dispuesto a fs. 160 pto. I párrafo tercero en cuanto designa al Dr. A.N.M. como Administrador de los bienes del sucesorio.- A su vez, los apelantes de fs. 162 y 168 critican que se dejara sin efecto la suspensión dispuesta a fs. 134 y se ordenara transferir a una cuenta de autos en el Banco de la Nación Argentina Sucursal tribunales las sumas depositadas entidades bancarias extranjeras indicadas a fs. 52 vta.

    4to. Párrafo (“UBS Switzerland AG” en Ginebra, Suiza; y “HSBC bank Plc” en Londres, UK) que fuesen de titularidad del causante.

    Asimismo todos los recurrentes cuestionan que se les hiciera saber que debían poner a disposición del administrador los bienes muebles recibidos del causante en caso que este así lo requiera, y que se les hiciera saber que debían abstenerse de realizar actos de administración o disposición sobre los bienes del causante “en tanto existe un albacea instituido en el testamento quien tiene la misión de cumplir con la última voluntad expresada por el Sr. B.”.-

    Fecha de firma: 11/04/2019 Firmado por: LILIANA E. ABREUT DE BEGHER, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.B.F., #32649446#231048404#20190404100001470

  2. En orden a la naturaleza de las actuaciones, corresponde liminarmente destacar, que el Código Civil y Comercial de la Nación define expresamente - en el art. 2335 - el objeto del proceso sucesorio, a saber: “… identificar a los sucesores, determinar el contenido de la herencia, cobrar los créditos, pagar las deudas, legados y cargas, rendir cuentas y entregar los bienes”.-

    Examinadas las constancias de autos resulta que el Dr.

    A.N.M., con fecha 5 de octubre de 2018, promovió la sucesión testamentaria del Sr. V.E.J.B., invocando haber sido “instituido albacea y administrador de la sucesión” en el testamento acompañado (v. fs. 5/11 y 13/15).- Con fecha 4 de octubre de 2018, la Sra. E.E.T.B., hermana del causante, promueve su sucesión ab-intestado (v. fs. 25). A fs. 16, con fecha 9 de octubre de 2018, se ordenó la acumulación de la sucesión ab-intestato (expediente nro. 67623/2018) a los presentes obrados, a lo que cabe agregar que se han presentado en la causa la totalidad de los legatarios individualizados en el testamento por acto público otorgado por el Sr. V.E.J.B. (v.

    cláusulas cuarta, sexta, séptima y octava).- A fs. 160 pto. I párrafo segundo el testamento fue declarado extrínsecamente válido y se declaró abierto el juicio sucesorio testamentario del causante, decisión ésta que no fue cuestionada.-

  3. En el reseñado escenario, se examinarán los agravios, no sin antes señalar - como es sabido - que el tribunal de apelación no se encuentra obligado a seguir a los litigantes en todas sus argumentaciones, ni a refutar éstas una por una, en tanto posee amplia libertad para ordenar el estudio de los hechos y de las distintas cuestiones planteadas asignándoles el valor que corresponda a las que realmente lo tengan y sean decisivas para fundar la decisión, pudiendo prescindir en consecuencia de aquéllas que no sirvan a la justa solución de la cuestión.-

    Fecha de firma: 11/04/2019 Firmado por: LILIANA E. ABREUT DE BEGHER, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.B.F., #32649446#231048404#20190404100001470 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H Corresponde asimismo poner de relieve, que en virtud de la “forma” - en relación - con que fueron concedidos los recursos de apelación la agregación de la documental acompañada a fs. 194/198 con el responde del memorial de fs. 199/204 resulta improcedente, y por ser ello así no será tenida en cuenta en instancia.-

  4. Como ya se dijera, las Sras. E.E.T.B. y M.L.A.S.M. de G. cuestionan que la a quo desconociera “en forma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba