Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 10 de Agosto de 2018, expediente CIV 069137/2017

• Fecha de Resolución: 10 de Agosto de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 69137/2017 BENITO, J.A. Y OTRO c/ GUZMAN, A.S. Y OTRO s/DESALOJO: INTRUSOS Buenos Aires, de agosto de 2018 fs.97 VISTOS

Y CONSIDERANDO

1. Se elevaron estos autos a conocimiento del Tribunal para resolver el acuse de caducidad de la segunda instancia formulado por la letrada de la parte actora a fs. 89, con relación al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la imposición de costas de fs. 72.

   Corrido el pertinente traslado de ley, la apelante manifestó que es responsabilidad del oficial primero del Juzgado de primera instancia elevar la causa a la Cámara de apelaciones, por lo que solicitó que se rechace la caducidad acusada.

2. La caducidad como modo de extinción de la instancia tiene su fundamento en la presunción de abandono, configurado por el hecho de la inactividad procesal prolongada. Responde a la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios como medio para proteger la seguridad jurídica, que lleva implícita la paralización del trámite judicial, que se exterioriza por la no ejecución de actos impulsores idóneos (CNCiv, esta Sala in re “Gómez c/ Televisión s/

   daños y perjuicios”, del 23 de junio de 2017).

   Por tratarse de un modo anormal de culminación de la instancia, se debe aplicar con suma prudencia y con criterio restrictivo, evitando efectuar una utilización ritualista del instituto, pues implicaría hacerlo más allá de su ámbito propio y se arribaría a soluciones que afectarían a la seguridad jurídica (esta Sala in re Fecha de firma: 10/08/2018 Alta en sistema: 17/08/2018 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #30514531#212758520#20180810130448620 “M., M.F. c/ Banco Santander Río S.A.”, R. 513094, del 22 de agosto de 2008).

   A los fines del cómputo del plazo de caducidad de tres meses previsto por el artículo 310 inc. 2° CPCCN la segunda instancia se abre con la concesión del recurso de apelación. Desde entonces incumbe a la parte interesada urgir el procedimiento, y es el apelante quien tiene la carga de mantener vivo el recurso a fin de no perder su derecho. De lo contrario, asume el riesgo de que se opere la perención (CNCiv, esta S., “L.R.H. c/SacconeA.M. s/daños y perjuicios”, expte. 47156/15 del 31/7/17).

3. En el caso, la demandada apeló la imposición de costas de la resolución de fs. 72, el memorial obra a fs. 80/82 y fue contestado a fs. 84/86 (el 16 de marzo de 2018). Luego de contestado su memorial...