Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Octubre de 2002, expediente L 83132

PresidentePettigiani-Salas-de Lázzari-Roncoroni-Negri
Fecha de Resolución16 de Octubre de 2002
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 16 de octubre de dos mil dos, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresP.,S.,de L.,R.,N., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 83.132, “B.V., E. y otro contra Di Palma hnos. y otros. Reinstalación ley 23.551”.

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo nº 2 de Quilmes rechazó la demanda promovida, imponiendo las costas del modo como especifica.

La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor P. dijo:

  1. El tribunal interviniente no emitió pronunciamiento en las acciones de reinstalación al considerar devenida abstracta la cuestión planteada y, a su vez, rechazó la demanda en cuanto al pedido por práctica desleal (fs. 165 vta./167 vta.). Declaró asimismo que la parte actora y sus letrados incurrieron en pluspetición inexcusable al articular tardíamente el reclamo por diferencias salariales (fs. 168).

  2. Los recurrentes denuncian absurdo y violación de los arts. 40, 47, 48, 50, 52 y 53 inc. “g” de la ley 23.551; 30 del decreto reglamentario 467/1988; 20 de la Ley de Contrato de Trabajo; 72 del Código Procesal Civil y Comercial; 27 y 31 de la Constitución bonaerense; 14 bis, 17 y 18 de la Constitución nacional y de doctrina legal que cita (fs. 183 vta.).

  3. La cuestión traída a consideración de esta Suprema Corte -práctica desleal por parte de la empleadora por obstaculización e impedimento del ejercicio de la actividad gremial (fs. 44 vta./45), art. 53 inc. “g”, ley 23.551- (conf. desistimiento de fs. 198 y concesión de fs. 200 y vta.) ha perdido virtualidad en razón de que la estabilidad sindical de que gozaban los actores ha cesado.

Tiene dicho este Tribunal que es propio del régimen de los recursos y en particular de los extraordinarios, que sus recaudos de admisibilidad y procedencia deben subsistir en la oportunidad de la decisión que debe adoptarse por esta Corte. La ausencia de los “requisitos jurisdiccionales” -así denominados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación- puede y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR