Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 2 de Julio de 2019, expediente CSS 074363/2011/CA001

Fecha de Resolución 2 de Julio de 2019
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NRO: 74363/2011 AUTOS: “BENITEZ MARIO JULIO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, EL DOCTOR NESTOR A. FASCIOLO DIJO:

I.Que contra la sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad social N.. 8 que admitió la excepción de prescripción opuesta por la accionada y declaró prescripta la acción promovida por el actor B. tendiente a obtener el reconocimiento del derecho al cobro del crédito instituido por el Dto. 1897/85, reglamentado por la Res. MD. 500/85 e impuso las costas en el orden causado, se dirige el recurso de apelación del demandante de fs. 42, que fue concedido a fs. 44 y fundado en el memorial de fs. 48/49.

  1. Considero que asiste razón a la parte actora. Ya, que como resulta de fs. 36/37, el mismo I.A.F informa y acompaña el reclamo administrativo de la parte actora interpuesto en el año 1989.

    Asimismo, informa que el Señor Suboficial retirado, M.J.B., pertenenciente al Ejército, es beneficiario de un haber de retiro desde el 01.03.81 y que el organismo no liquidó administrativamente los beneficios del Decreto 1897/85 (Res. 500/85) por no incluir dicho decreto a l Personal Mlitar Retirado.

    En tal sentido, sostengo que admitiéndose la toma de conocimiento por parte del actor en el año 1989, este hecho no alcanzaría a afectar la situación de quién ante el reclamo formulado dio USO OFICIAL origen a actuaciones suspensivas del curso de toda prescripción; dicha suspensión no ha sido revertida hasta la interposición de la presente demanda (art. 3983 y conc. del C.C.), pues no ha sido acompañado a estos obrados ningún instrumento que acredite que el órgano ante el cual se interpuso el mentado reclamo se haya pronunciado acerca del mismo.

  2. Cabe consignar que lo referido al Decreto 1897/85 y Res. 500/85 fueron materia de pronunciamiento por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos "M.M.H.

    c/Estado Nacional - M.isterio de Defensa s/Cobro de Pesos" F. 312:787 del 06.06.89 y "A. de Petrecca Beatriz L. c/Estado Nacional - M.isterio de Defensa s/Cobro de Pesos" F. 316:1749 del 05.08.93, y por lo tanto, corresponde aplicar la doctrina que surge de dichos pronunciamientos.

    En el segundo de dichos precedentes el Alto Tribunal sostiene: "Las sumas otorgadas al personal militar en actividad, en las condiciones establecidas por el decreto 1897/85, y la resolución del M.isterio de Defensa n° 500/85, no tienen naturaleza de préstamo sino de gratificación, de modo que al integrar los conceptos de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR