Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 7 de Marzo de 2023, expediente CNT 001630/2021/CA001

Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación SENT.DEF. 3-1 EXPTE Nº: 1630/2021/CA1(61.916)

JUZGADO Nº: 28 SALA X

AUTOS: “BENITEZ, D.G.C./ LA SEGUNDA ART S.A.

S/RECURSO LEY 27348

Buenos Aires,

El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

  1. ) Llegan estos autos a la alzada con motivo de los agravios que contra el pronunciamiento de fecha 27/10/2022 interpuso el actor y la demandada a tenor de los memoriales digitales subidos al sistema Lex 100 en fecha 2/11/2022 y 4/11/2022, con réplica adversaria en fecha 24/11/2021. A su vez la accionada apela los honorarios regulados a la representación letrada del actor y perito médico por estimarlos elevados y esta última 2°) Por razones de orden expositivo trataré en forma conjunta los agravios articulados por el actor y demandada en torno al déficit psicofísico reconocido en la instancia anterior.

    Mientras el actor se agravia por cuanto a su entender la magistrada “a quo” no receptó en su totalidad la merma psicofísica informada por la perito médica,

    la aseguradora demandada expresa disconformidad con la valoración que la Sra.

    Jueza hizo de la pericia médica y en particular cuestiona el modo de cálculo del factor de ponderación edad y la inaplicabilidad del denominado método de capacidad restante.

    En lo concerniente al déficit laboral, la perito médica interviniente, en base a los antecedentes de la causa, estudios complementarios efectuados y examen clínico practicado al actor, explicó en el informe de fecha 18/05/2022, que presenta como consecuencia del accidente de autos, cicatriz superciliar de un centímetro dolorosa al tacto, cicatriz de 35 centímetros en la región tibial derecha dolorosa al tacto, dolor crónico y dificultades ambulatorias y de bipedestación en la pierna Fecha de firma: 07/03/2023

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    derecha, limitación funcional en la rodilla derecha y en la columna cervical y lumbar,

    en el plano físico, y en el orden psíquico, una reacción vivencial anormal neurótica de grado

    1. A su vez, la perito consideró aplicables los siguientes factores de ponderación: 10% por dificultad para realizar tareas, el 10% por ameritar recalificación y el 3% por la edad del damnificado.

    Ahora bien, en el responde a las impugnaciones formuladas la perito aclaró en fecha 26/09/2022 que el actor presenta una incapacidad psicofísica del orden del 34% de la t.o (20% de incapacidad física y 10% de psíquica)

    Por su parte la magistrada “a quo” si bien en términos que comparto otorgó al informe médico pericial plena eficacia probatoria consideró en primer término que los factores de ponderación de acuerdo al baremo de ley deben estimarse sobre la totalidad de la incapacidad asignada y además que el factor edad debe sumarse directamente.

    Puntualizado lo anterior, memoro que el art. 477 del CPCCN establece que la fuerza probatoria del dictamen pericial debe ser estimada teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los letrados y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca (art. 386 del CPCCN).

    Asimismo es criterio de esta Sala que el juez sólo puede y debe apartarse del asesoramiento pericial cuando éste adolezca de deficiencias significativas, sea por errores en la apreciación de las circunstancias de hecho o por fallas lógicas en el desarrollo de los razonamientos empleados que conduzcan a descartar la idoneidad probatoria de la peritación, extremos que a mi juicio no surgen de la presente contienda, en tanto los cuestionamientos que desarrolla la demandada fueron objeto de oportuna respuesta por parte de la perito médica mediante las aclaraciones antes reseñadas y no advierto que la apelante brinde argumentos de rigor científico que lleven a apartarse de lo decidido en este punto en el pronunciamiento Fecha de firma: 07/03/2023

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación de grado; máxime cuando al perito expresamente fundó la pericia en el baremo de ley.

    Es que las conclusiones a las que arriba la perito médica en el informe reseñado y aclaraciones poseen plena fuerza probatoria y valor convictivo en razón de que se encuentran respaldadas en sólidos principios científicos (arts. 386 y 477 antes cit.) y no se ven enervadas, en modo alguno, por los señalamientos efectuados por la ahora recurrente tal como fuera señalado en el párrafo anterior.

  2. ) Así, en lo tocante al denominado método de capacidad restante que la demandada pretende se aplique.

    Es dable aclarar que no le asiste razón en el planteo.

    Es así toda vez que en lo relativo a la aplicabilidad del método de capacidad restante, memoro que este Tribunal ya ha sostenido con anterioridad que la fórmula B. o de incapacidad residual no resulta aplicable cuando las enfermedades que incapacitan al trabajador corresponden a etiologías distintas de manifestación contemporánea, tal como acontece en el caso (ver en ese sentido del registro de esta Sala SD 18.668 del 30/06/2011, in re: “C.M.A. c/

    Mapfre Argentina A.R.T. S.A. y otros s/ accidente – accion civil” y SD 19.231, del 29/11/2011 en autos “Amarilla B.P.R. c/ CNA ART S.A. y otro s/

    Accidente – Acción Civil”, entre muchos otros).

    Dicha circunstancia no se ve alterada en el presente caso por lo dispuesto por el decreto 659/96 (de aplicación obligatoria según lo dispuesto por el art. 9º de la ley 26.773), por cuanto si bien en la aludida norma reglamentaria se señala que el método de la capacidad restante se debe emplear también para evaluar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR