BENITEZ CRISTOBAL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

• Fecha: 25 Junio 2021
• Número de expediente: CNT 027788/2015/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 27788/2015

JUZGADO Nº68

AUTOS: "B.C. c. GALENO ART S.A. s. ACCIDENTE -

LEY ESPECIAL”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de JUNIO

2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la S. VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

1. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por enfermedad profesional, iniciada con fundamento en la Ley especial. Ello suscita la queja de la actora, a tenor del memorial presentado a fs. 152/159. Por su parte, el perito médico cuestiona los honorarios que se le regularen, por considerar que lucen bajos.

2. Más allá que la queja resulta desierta, ya que no constituye una crítica razonada al fallo en análisis (art. 116, L.O.), habiendo sido desconocidos los hechos relatados en el escrito inicial, correspondía a la parte interesada acreditar la existencia del accidente. En este sentido, esta S. ha dicho que rigen en el proceso laboral las reglas del onus probandi. Era carga del accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar debe ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta, para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por el actor, pesa sobre él la carga de...