Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 25 de Junio de 2021, expediente CNT 027788/2015/CA001

Fecha de Resolución25 de Junio de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 27788/2015

JUZGADO Nº68

AUTOS: "B.C. c. GALENO ART S.A. s. ACCIDENTE -

LEY ESPECIAL”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de JUNIO

2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la S. VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por enfermedad profesional, iniciada con fundamento en la Ley especial. Ello suscita la queja de la actora, a tenor del memorial presentado a fs. 152/159. Por su parte, el perito médico cuestiona los honorarios que se le regularen, por considerar que lucen bajos.

  2. Más allá que la queja resulta desierta, ya que no constituye una crítica razonada al fallo en análisis (art. 116, L.O.), habiendo sido desconocidos los hechos relatados en el escrito inicial, correspondía a la parte interesada acreditar la existencia del accidente. En este sentido, esta S. ha dicho que rigen en el proceso laboral las reglas del onus probandi. Era carga del accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar debe ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta, para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por el actor, pesa sobre él la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado.

    Así, el trabajador, a fs. 7, reclama por omalgia de hombro izquierdo. con posible tendinitis crónica, limitación funcional de miembro superior izquierdo y RVAN grado II., pero lo cierto es que tales dolencias no fueron detectadas en el Fecha de firma: 25/06/2021

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    examen médico efectuado por el galeno designado, dándole resultados normales en todas las pruebas en las que se evaluó la movilidad y fuerza del accionante.

    Ello evidencia la ausencia de limitaciones y, por ende, de incapacidad. R.,

    a este respecto, que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR