Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 11 de Julio de 2011, expediente 40.915/09

• Fecha de Resolución: 11 de Julio de 2011

Poder Judicial de la Nación Causa Nro. 40.915/09

SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 86.815 CAUSA NRO. 40.915/09

AUTOS: “B.G.B.R. C/ RAVIER RODOLFO

EDUARDO Y OTROS S/ DESPIDO”

JUZGADO NRO. 70 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11 días del mes de Julio de 2.011, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo a la correspondiente desinsaculación, se procede a votar en el siguiente orden:

El D.V. dijo:

I)- Contra la sentencia de fs.243/251 apela la parte actora, presentando su memorial a fs.256/258. La representación letrada de los demandados apela sus honorarios a fs.253.

II)- El actor se queja porque no se admitió la existencia de un contrato de trabajo que lo vinculara con los arquitectos demandados. Cuestiona la valoración de los testimonios de D., Dos Santos, F. y J., por él propuestos, así

como de la documental cuya firma reconociera –mas no su contenido-.

III)- Memoro que el actor sostuvo que trabajó a las órdenes de los demandados, quienes conforman un estudio de arquitectura por ser profesionales en la materia, desde julio de 2005, en tareas de albañilería y pintura, y que lo hizo en forma clandestina en las distintas obras llevadas adelante por ellos en las localidades de la provincia de Buenos Aires que menciona, así como en esta Ciudad. Se consideró

despedido de manera indirecta ante el desconocimiento del vínculo y la negativa de tareas que sostiene se materializó en mayo de 2009. Los demandados, a su turno,

explicaron que realizan el diseño del proyecto y dirección de obras, de acuerdo a los requerimientos de los propietarios, en el marco de los contratos que con ellos celebran,

y que ofrecen paralelamente encargarse de la administración de las obras, lo que implica que los arquitectos las manejan financiera y profesionalmente, entregan los certificados de avance de obra y los propietarios les abonan los importes correspondientes. Expresaron que el demandante era contratista de la construcción, en carácter de socio de una sociedad de hecho que constituía junto a su sobrino, D.B., que trabaja con obreros del rubro y ofrece servicios integrales –albañilería,

pintura, electricidad, plomería, etc.- (ver fs.148vta./149).

Advierto que el recurrente destaca las declaraciones de quienes fueran por él propuestos como testigos, mas soslaya aquellas ofrecidas por los demandados, que fueron valoradas por el Juez “a quo” y lo llevaron a concluir que B.G. reviste el carácter de titular de una pequeña empresa, con personal a cargo y al frente de trabajos de albañilería (ver fs.250), limitándose el apelante a señalar que no dieron razón de sus dichos (ver memorial a fs.258). Resulta pertinente, entonces, señalar que a propuesta de los demandados prestaron declaración los Sres.Belizan (fs.216 I/217 I),

F. (fs.218 I), Fruciano (fs.222 I), Angiano (fs.223 I) y Perrone (fs.230 I/231 I).

Poder Judicial de la Nación Causa Nro. 40.915/09

B. dijo ser contratista y conocer al actor desde el año 2005 o 2006

aproximadamente, quien también era contratista, dado que ambos trabajaban para el mismo estudio de arquitectura, que tenían gente a cargo, que al testigo le pagaba el dueño de la obra y lo contrataban los dueños para trabajar en las obras, que los demandados eran los directores de la obra y eran quienes les daban las órdenes, y que les pagaban en el estudio de arquitectura; F., pintor, refirió haber trabajado en dos o tres obras con el actor, que las órdenes podían darlas el dueño de la obra si estaba o si no podían venir del estudio de arquitectura, que el actor hacía albañilería, pintura, algo de carpintería y durlock, no sabe cómo ni cuánto cobraba el actor, que al testigo le pagaban por avance de obra, tanto en efectivo como por cheque o depósito, que le pagaban en la obra o en el estudio, tanto el dueño de la obra como la secretaria del estudio de arquitectura. F. es comerciante de Mar Azul, conoce al actor porque iba a retirar mercadería del negocio de la testigo –una ferretería-, el actor trabajó en dos o tres obras para S., para los padres de Di...